皇帝: 日本人为何也反对袁世凯当皇帝？

2017-08-13 | 来源: 程万军博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　1915年岁末，正当袁世凯的筹安会为其称帝紧锣密鼓之时，日本政府及时做出反应。

　　时任内阁首相是大隈重信。

　　此人是日本资深政治家，曾两度出任日本内阁首相。由他主导的经济改革成功地让日本建立了近代工业，巩固了财政根基，为日本经济崛起打下坚实基础。

　　此次是大隈二度出任首相，在任期间，他与袁世凯的北洋政府关系不错，二十一条就是他主导签订的。此时，他正因此备受诟病。关于“对华21条”，日本国内批评声不断。政治评论家德富猪一郎如是批判道：“这样对待中国政府和中国人就象对待自己的臣属和妻妾，当然会招致他们的不快。从欧美人来看，日本想要把中国变成自己的属国。”

　　于是，就在袁世凯想在权势上得寸进尺时，大隈采取了消极态度。发表了《对中国时局的帝国政策》，将南北两军认同为交战团体，并默许日本民间财团支持反袁的南方军队。1916年1月16日，新登基的大正天皇还要求中国政府，延期派遣特使来日本。

　　为什么会这样呢？君主立宪的日本为什么反对袁世凯当皇帝呢？

　　从三个方面可以找到答案。

　　首先是日本政府方面，宪政正酣。众所周知，时任内阁首相大隈重信是一位改革家，是自由民权运动的倡导者。以独立学问着称的日本最好私立大学早稻田就是他创办的。

　　这位改革家在1882出任日本最早政党立宪改进党党首，掀起自由民权运动，该运动提出的最大目标是设立民选议会，大隈重信的激进政治改革方案连伊藤博文也望尘莫及。作为内阁首相，大隈重信任命的文部大臣尾崎行雄更为激进，他居然想效仿中国共和制，在国会发表“共和演说”，痛斥“日本没有实行共和政治的勇气”。

　　如此持有共和思想的大隈政府，怎么会支持袁世凯复辟帝制呢？

六成“打工皇帝”也不得不降薪了(图)

盘点：西方人眼里的清朝皇帝，这次我真的被雷到(图)

温村打工皇帝是他华裔市长才这数

　　这是第一个原因，日本政府重宪政、轻帝制。

　　第二个原因则是，日本的精英主流学者不看好袁世凯本人。

　　1914年，袁大总统如日中天时，日本学者内藤湖南在主流杂志《文艺春秋》上，发表对中国带着有色眼镜的文章《支那论》，内藤湖南是着名的“中国通”学者，对中国史和东亚史的研究颇有心得，他对古代中国大加褒扬，而对近现代中国却多予微词。内藤湖南推出研究成果时，正是中国清末民初期。袁世凯无疑是这个历史阶段的一大主角，但内藤湖南对袁世凯的评价并不高。在这篇社论中，他对袁世凯给予恶评。清朝倒台了，民国成立了，内藤湖南却依然不看好中国的未来，他认为孙中山这些革命者走了，袁世凯那些政客上来了，中国“进入了最适合玩弄权谋伎俩而不顾长远国计之辈跳梁的时期”。

　　内藤湖南以“跳梁之辈”形容袁世凯，也许过于贬低了中国第一位正式大总统。但是，如果客观评述袁世凯的精神底色，显然，这位中华民国的最高领导人，不是新人，而依然是旧人。这一点日本人看得确实很透。

　　最后一个原因，是日本媒体的态度。

　　大家知道，靠着最强的军事实力、做了大总统后的袁世凯，没有时间读书，却很喜欢读报。他最喜欢读的，是《顺天时报》。《顺天时报》是20世纪初日本人在北京创办发行的中文日报，创刊于1901年，原名《燕京时报》。之所以后改名《顺天时报》，一是因为当时北京的别名为“顺天府”，二是取“顺应天时”之意。此报因是日本人主办，携“治外法权”之便，不受中国政府新闻管制，所以什么都敢报，言论大胆无忌，且消息来源比较靠谱，报道角度较为客观公正，导向顺应潮流，因而虽有“日本特务机关报”之嫌，但还是在当时北京影响很大，中国朝野人物必读。

　　清末《顺天时报》就已经取得“京城第一大报”地位，民国以后，《顺天时报》彰显人心所向之潮流，销路进一步攀升，社会影响越发巨大，甚至连袁世凯本人日常阅读的唯一一份报纸也成了《顺天时报》。

　　熟悉这段历史朋友知道，为了让老爹登基，取得日本人的支持，袁世凯大儿子袁克定后来专为父亲制作一张假《顺天时报》。这个大儿为什么要做假报呢？

　　因为正版的《顺天时报》对帝制是持反对立场的。尤其是帝制甚嚣尘上的1915前后，发表了大量的反帝制文章。

　　以上政府精英媒体的三点反映，足以体现日本对袁世凯皇帝梦的反对态度。袁世凯称帝败后曾责骂假报人袁克定“欺父误国”，还骂手下杨度等御用文人“误我”，我以为这是揣着明白装糊涂、找替罪羊罢了。他难道不知，就连逼他签不平等条约的东方主子都反对他做皇帝？