与其爱你的保姆，不如好好管管她

2017-06-25 | 来源: 冰川思想库博客 | 转到微信 | 有1人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　我们不应该期望再有人像艾青那样，写出《大堰河，我的保姆》这样的诗作，也不应该指望雇主与保姆能够亲如一家。

　　杭州一处豪宅突发大火，女主人和三个孩子被消防救出后，经抢救无效四人全部死亡。从这场火灾中幸免的保姆，被警方抓获。经公安机关调查，这起火灾被明确为“一起纵火案件”，保姆有重大作案嫌疑。

　　尽管详细的案情还有待警方调查后公布，但是这起案件的一些细节已被人们反复讨论。

　　网上流出的在外出差男主人的“朋友圈”信息显示，保姆已经向警方交代了一些事情，比如，女主人价值二十多万的手表，被保姆拿走当掉。小孩的“一些手镯”，也被保姆拿走。而此前，保姆声称买房，也从这家借走了10万块。

　　看起来，在出事之前，保姆和雇主之间的关系还不错。保姆是上海的中介公司介绍来的，已经做了一年多。既然已经借钱给她，说明双方已建立了基本的信任。

　　在这种情况下，保姆为何还纵火害人，确实难以理解。网友的推测，她是为了烧掉现场，毁灭自己偷东西的证据，也算是一种比较合理的推测。

　　四个鲜活的生命，就这样消失了，真是让人悲伤。

　　从已有的信息来看，这个保姆并不是野路子，一个杭州主顾，从上海的中介那里聘请保姆，他找的应该是有正规资质的中介。雇主家境殷实甚至富裕（网上传这套被烧掉的房子价值数千万），保姆甚至有专门的电梯，直通工作间，以免对雇主的生活造成打扰。

　　这应该是中国现有条件下，最能发展出良好雇主与保姆关系的情况了。正因为此，这起悲剧才格外让人震动，我所认识的家庭主妇，都非常惶恐。我们还能找到让人放心的保姆吗？如果你每天像对待潜在敌人一样防着保姆，保姆的工作，在开始之前就已经失败了。

　　这只是一起极端事件，它是完全偶然的，但却又足以在对保姆进行质疑的序列中填上浓重的一笔。

94岁老人起诉保姆骗走200万：案件15日开庭(图)

讨论公共事务可以“好好说话”吗？

潍坊的天上太乱了是该有人管管了

　　在此之前，有媒体报道过广州保姆害死老人的事件。她在被警方抓获后，招供此前已经做案9起。这是专门针对老人的侵害案件，却也引发了雇主对保姆的普遍警惕。这次杭州的纵火案，毫无疑问会让这种担忧再次发酵。

　　城市中保姆的出现，是经济社会发展的必然结果。现代社会造成父母与子女的分离成为普遍，家庭普遍小型化。很多家庭，夫妻都忙于工作，无暇做家务，就更不用说照顾老人和孩子了。在这种情况下，拿出一部分家庭收入，请一个保姆就是一种必然。

　　这是一种收入的再分配，事实上，在上海、杭州这样的大城市，从事家政服务的阿姨，收入已经普遍高于很多刚刚走出校门的大学生。

　　保姆的普遍性问题，在于其物质生活与精神世界的分离。很多保姆在城市劳累，心却还在农村，在老家的父母和孩子身上。城市对她们来说，是一片“在而不属于”的地方，她们对脚下的土地没有感情，更重要的是，相当多的保姆，并没有建立起有关“现代工作”的观念，她们内心中是如何看待雇主的，其实大有疑问。

　　鲁迅小说《故乡》中，闰土的父亲是为迅哥儿父母做工，闰土长大后也是，如果社会没有变故，闰土的儿子水生，恐怕还是为“老爷”家做事。我们无法知道水生长大后的故事，他很有可能“翻身做了主人”。迅哥儿即使不搬到城市，两家关系也会发生巨变。

　　50年代的社会改造，在社会上强制普及了一种平等的观念，但这种“平等”其实是有问题的。它不是建立在契约意义上的权利平等，而是一种强制性的身份平等。等到80年代以后，中国进行经济改革，收入的不平等加剧，“保姆”“保洁”“阿姨”这些名词，重新进入到人们的生活中，就很有可能导致一些问题的出现。

　　就杭州的这个案例来说，有人怀疑雇主与保姆过于亲密，也不能说毫无道理。保姆声称买房，雇主有义务借给她钱吗？在现实生活中，人们向朋友借钱，都是相当敏感的事情。如果保姆不是处心积虑要害这一家人的话，是什么导致她拿走女主人的手表？最初萌发的私欲，是处于对两家财富不平等而产生的嫉妒心理吗？

　　由于案件的细节还没有公布，我们还无法确知保姆作案的动机。但是，很有可能，悲剧的发生要么与雇主与保姆的关系失范有关，要么与保姆与日激增的内心不平衡有关，而后一种，本质上也属于双方关系的失范。

　　我们应该把保姆看成普通工作的一种。保姆应该被视为城市的一份子，就和白领一样，只是工作性质不同而已。

　　在这种情况下，雇主与保姆所属的公司签订合同，而公司应该为保姆购买五险一金，并且规范保姆的行为。雇主与保姆，不应该是直接的雇佣关系，他购买的只是某个公司的上门服务。这时，雇主与保姆的关系，就会更为疏远，也更正规，一切以服务质量说话。