中国历史教科书连5%的真实都没有

2023-09-15 | 来源: 萤窗碎语 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

有一位被称作“最牛历史老师”的伙计说过一句话：某教科书连5%的真实都没有。

他说的也许有许夸张，但至少在某些历史事件上，我们的教科书没有忠实于历史本身。

1

公元1840年4月10日，英国，伦敦、下议院。

一场有关大清国的的辩论正在进行中。

据说，这场辩论是从三天前的4月7日开始的，到此时，已经辩论了整整三天了。

此时，执政的自由党议员托马斯·马科维列正挥舞着双手慷慨陈词：“……义律先生命令在受包围的商馆的阳台上高高地挂起英国国旗……看到这面国旗，濒死的人们的心，也会立即苏醒过来。因为这使他们想起了自己是属于从不知道失败、投降和屈辱的国家……在普拉希原野上为布拉克大厅的牺牲者复仇的国家，自从伟大的摄政宣誓要使英国人的名字比以前的罗马市民更受人尊重以来，从不知道后退的国家!……”

马科维列的讲演之后，便是关于一项议案的投票，这个议案就是由内阁提交的“军费协助案”，下议院要投票通过的这个议案是干嘛用的呢？对大清国动武用的。

投票结束，片刻，公布投票结果：赞成271票，反对262票，议案以微弱多数得到了通过。

一个月后的5月10日，英国上议院也通过了这一议案。

中国"绘本奶奶" 作品进日本教科书

日本审定通过“歪曲历史”教科书,韩召见日本大使(图)

年轻帅的像教科书如今毁容式变老

对此，英女王维多利亚宣布：我们为自由贸易的原则开战，不是为鸦片而战。

2

在网上的一个初中历史的题库中有这一道题：

这道题想都不用想，答案肯定是C，也必须是C，但问题是这件事真的发生了么？

3

我们的历史教科书上有许多子虚乌有的“史实”，我们的媒体上也有许多替外国人编的瞎话，这个被历史书郑重其事地讲给学生的“对华战争的提案”恰好也是其中之一。

2018年5月22日，《参考消息》刊载了驻伦敦记者杜涛撰写的一篇文章——《英国议会通过“鸦片战争议案”为误传》。

文中讲述，记者杜涛到英国议会档案馆，想寻找当年那份“鸦片战争议案”，一份决定近代中国命运的投票文献。档案管理员将一本1840年4月议会下院辩论记录集放在杜涛面前，杜涛翻阅了每一份档案，也没有找到这份传说中的“军费协助案”，更没有找到“271票对262票的微弱多数得以通过对大清开战”的投票记录。

杜涛找到的“271票反对对262票支持”的是一个与大清不大相干辉格党人詹姆斯提出的“对政府的不信任案”。此提案抨击当时的首相巴麦尊在对华政策上缺乏远见、考虑不周。辩论记录显示，这份不信任案最终以“271票反对、262票支持、反对多于支持9票”的结果“没有获得通过”。