特朗普: 川普的六國穆斯林禁止入境令休矣

2017-05-29 | 來源: 高勝寒博客 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　2017年1月27日，川普就任一周，打著國家安全與防范恐怖分子進入美國的名義，迫不及待地簽署了美國總統第13769號行政命令，將中東的伊朗、利比亞、伊拉克、索馬裡、蘇丹、敘利亞、也門穆斯林七國禁止進入美國。

　　川普把這七個國家列為恐怖分子來源國的唯一依據，就是清一色的純穆斯林國家。根據皮尤研究中心(Pew Research Center)的研究指出，穆斯林占利比亞的人口比例是96.6%，伊朗是99.5%，伊拉克是99%，索馬裡是99.8%，蘇丹是90.7%，敘利亞是92.8%，也門是9.1%。

　　從數字上來看，川普的班底，在挑選與制造潛在敵人時，是花了心機的。這無異是說，凡是穆斯林，就是恐怖分子，就是不允許進入美國。一竿子打翻一船人，在權力的傲慢下，更顯得橫蠻無理，荒唐透頂。

　　事實證明，在美國境內的歷次恐怖襲擊事件中，沒有一次的凶嫌是屬於這六國的公民。而沙地阿拉伯，土耳其，阿富汗與埃及，是真正最多的恐怖襲擊凶嫌國家，也是庇護恐怖分子最多的國家，但是這些國家卻不在禁止入境的行政命令上。柿子軟好捏，但也不能不提出個使人信服的理由。

　　在這個荒唐的行政命令影響下，全球五十一個穆斯林國家的簽證業務，都會相繼扭緊，直接影響美國的大國形象與經濟發展。

　　在簽署儀式後，川普自己閱讀了行政命令的標題，然後飛揚跋扈地宣布，“我們大家都知道這是什麼意思的。我建立了一套新的防范系統，預防那些激進的穆斯林恐怖分子進入美國，我們是不想他們進來的。”

　　行政命令的內涵，有著“激進穆斯林”“庇護恐怖分子”等辭藻，但是提不出有力證據，來支持這些不入大雅之堂，有礙視聽的說法。

　　這道行政命令剛開始執行，就造成了全國海關與機場的混亂，抗議的聲音，處處可聞。美國民權同盟(American Civil Liberties Union)，將之告進美國聯邦法院。

　　2017年2月3日，華盛頓州地區聯邦法官羅巴爾(James Robart),以違反憲法第一與第五修正案的法理，頒發禁止執行令。

　　美國司法部將之上訴至加州三藩市的第九巡回法院，2017年2月7日開庭聽證。兩天後，以違反美國憲法第五條修正案正常司法程序，宗教偏見與種族歧視為主要法理，拒絕美國司法部的上訴，維持羅巴爾法官的原判不變。

　　曾有謾罵審判川普大學詐欺案的聯邦法官為“所謂法官”的川普聞訊後，揚言要將第九巡回法院解散。這只是說說氣話挽回面子而已，始終不見實際行動。就算解散了第九聯邦巡回法院，就能改變裁決嗎？

攪局?川拜夾殺他平均支持率達13％

特朗普會晤麻生太郎：我很想念安倍.....

川普方稱未與艷星發生關系鬼才信!

　　白宮咽不下這口惡氣，於是在2017年3月6日，川普又高調簽署了只是用比較溫和語氣，但是換湯不換藥的第13780號行政命令，點名利比亞、伊拉克、索馬裡、蘇丹、敘利亞、也門穆斯林六國，在夏威夷時間2017年3月16日12.01分開始，全部臨時不得進入美國。

　　因為伊朗的合作，所以在第二道行政命令中，將之除名，霎時間，七國變成六國，白宮的兒戲與不負責任作風，於此可見。

　　夏威夷州司法部，連同深受其害的埃爾察赫博士(Ismail Elshikh)，以違反了美國憲法第一條修正案，第五條的保障平等與正常司法程序的法理，將川普告進聯邦法院。

　　2017年3月15日，夏威夷地區聯邦法官沃森(Derrick Watson)簽署臨時禁止執行令，次日，再度下令，全國不得執行川普的禁止六國穆斯林入境令。

　　自己身陷通俄門丑聞的現任司法部長塞森斯，聞訊後，公開嘲笑與藐視夏威夷原居民出身的美國聯邦地區法官沃森，是“太平洋島上的那位法官”，彰顯其傲慢與官僚的本色。

　　美國司法部將案件上訴至維吉尼亞州裡士滿(Richmond, VA)的第四巡回上訴法院，2017年5月8日開庭聽證，2017年5月25日，以10票同意3票反對的壓倒性票數，裁決美國司法部敗訴，維持夏威夷地區聯邦法官沃森的禁止執行令原判不變。

　　裁決書由院長格雷戈裡(Roger Gregory)親自撰寫。由於這是一件極具敏感性的大案，美國司法部必然會將之上訴至最高法院，因而無論在案例引用，還是證據采證上，都可謂無暇可擊。在205頁紙的裁決意見書中，格雷戈裡指出：

　　----最高法院的裁決曾說，法律的定義是：無論戰時或和平期間，統治者與人民的權利是平等的。因此人民有權挑戰總統的行政命令。

　　----國會授權總統權力去禁止某些外國人入境，但不是絕對的。

　　----憲法賦予總統的權利不是無條件的，那必須是在憲法范圍之內去運作。