中国和美国核燃料丰度差距7%比97%

2017-05-28 | 来源: 军机图微信号 | 转到微信 | 有1人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　有一部分人认为，一些国家使用核潜艇都用了几十年，造艘核动力航母那不是分分钟的事情？其实这是一种十分盲目的观点。核动力航母相对于核潜艇，对核反应堆的功率要求、换料周期更加苛刻。可能有人说，法国戴高乐号不就是直接移植凯旋级核潜艇的K-15型压水反应堆？但是缺点太过明显，航速太低，只能达到25节，如果没有美国出售的C-13蒸汽弹射器，这个速度都没办法制造足够的甲板风力让起飞重量十几吨的舰载机起飞。其次，航速低于攻击性核潜艇速度，是一个极具危险的状况。

　　图注：核燃料丰度代表了一个国家燃料棒铀浓缩技术水平高低，丰度越高，意味着维持时间长，更换周期也长，理论上功率也就越大，而反应堆体积则更小型化。

　　当年的企业号航母虽然也是移植的核潜艇反应堆，但是为了增加航速使用了多达八座A2W反应堆，不考虑空间？不考虑核辐射？所以这是美国人走的弯路，从那以后就没再这么干。所以，直接移植核潜艇反应堆造航母的历史告诉我们，这并不是一条争取的道路。

　　

扎波罗热核电站核燃料储存设施遇袭

核燃料专家中核集团高级顾问被查

　　图注：美国企业号航母

　　在对以上内容进行消化的前提下，我们可以理智地得出这样一个结论：在没有具备高功率压水反应堆、高丰度燃料棒技术的情况下，一个国家建造常规动力航母，远远比建造核动力航母务实。核动力航母不是没有缺点，常规动力航母也不是没有优点。

　　图注：俄罗斯库兹涅佐夫号航空母舰

　　就说关于核动力航母的RCOH（大修换燃料）项目，这需要一艘核动力航母趴窝三五年来进行动力系统的升级改进，意味着一个国家维持一个核动力航母战斗群在未来会有一个航母活动空白期，两艘都很勉强，需要三艘才能支撑核动力航母的轮番部署。常规动力航母则不面临这个困境，虽然续航能力差，但是对于区域性的海军而非全球化海军来说，五个常规动力航母战斗群的威力也不弱了。况且，俄罗斯的反应堆燃料丰度才20%，亚洲范围内还有谁能超过俄罗斯？据外媒的数据夏级核潜艇的燃料丰度才7%，094核潜艇能高到哪里去？