山东辱母杀人案检方处理可接受

2017-05-27 | 来源: 戴仑博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　不久前在中国大陆引发广泛关注的山东聊城“辱母杀人案”，于北京时间5月27日进行二审开庭。就在之前一天，山东省检察院发布了案件涉事警员的调查处理结果，认为相关警员不构成玩忽职守罪，决定不予刑事立案，但给予党内、行政处分。

　　消息一经发布，立刻引起舆论的巨大争议。很多大陆民众在社交媒体上发布激烈的批评言论，认为从“雷洋案”到“辱母杀人案”，执政当局“包庇警察”，而且“越来越过分”。

　　对此，记者采访了华东政法大学法治中国建设研究中心负责人童之伟。他认为，从检方调查和公布的事实来看，对涉事警员的处理并无不当，这起案件与“雷洋案”不同，没必要放在一块儿比较，而部分民众的情绪则是中国社会官民对立现状的一种反映。

　　

　　于欢“辱母杀人案”二审开审

　　山东省检察院公布的对涉事警员调查结果中，关键信息包括“口头制止”、“因警力不足打电话请求增援”、“听取知情人员反映”、“收缴（于欢）作案工具”等。得出的结论是涉事警员“不够规范，对案发现场未能有效控制、对现场双方人员未能分开隔离等，但不构成玩忽职守罪，决定不予刑事立案”。你怎么看待检方的处理决定？

　　童之伟：我仔细看过山东检察院公布的信息，我个人认为检方的处理是可以接受的，应该尊重这个结果。

　　我之前在媒体上发表过评论文章，包括此前接受你们采访的时候也说过，当事警察涉嫌玩忽职守。

　　这个判断的前提是基于当时案发后的媒体报道。

　　我记得我看过的那篇报道说，当警察要离开现场的时候，于欢一方坚决反对，甚至有人挡在警车前面坚决不让警察离开。

突发：纽约惊曝恐怖杀人案 4死1危重凶手被击毙

邯郸初中生杀人案：遇害男孩父亲哽咽发声

夏威夷中国女子泼酸案曝惊人细节：涉及杀人案(图)

　　基于这样的报道，我认为当事警察涉嫌玩忽职守追，这是最重要的一个前提。这些报道来自于正规的媒体记者，有一定的可信程度。

　　但报道毕竟不是司法调查，

　　由检察院出面进行司法调差是一件比较慎重的事情。司法调查是一个正式的司法行为，可以做到比较细致、详尽，各方都会配合，整个过程会受到多方的检验、监督。

　　记者的调查则不是这样，很多想要调查的内容、想要查阅的资料可能都查不到，想要采访的人也未必都配合。司法调查的可信度通常会比媒体报道高。

　　所以检方做出的认定，我认为还是可信的，他们没有歪曲事实的动力和必要。

　　除了司法认定，山东聊城市纪委、市监察局通报，对涉事民警朱秀明给予党内严重警告、行政降级处分，她带领的两名辅警被辞退，另有包括派出所所长在内的7人被行政记过、党内严重警告等。有舆论声音质疑，如此严厉的党纪和行政处分，难道还不是因为他们构成“玩忽职守”？

　　童之伟：这是个很好的问题。刑罚是最严厉的惩罚，一个人有过错，到了需要用刑罚来惩罚的程度，说明过错已经严重到危害社会了。而不到那么严重的程度，是不需要使用刑罚的。“玩忽职守”是个笼统的说法，特别严重时构成犯罪，不到特别严重时可能构成一般性违法或违反党纪，如果行为人是党员法话。

　　就像我刚才说的，根据检方的司法调查，认定涉事警察不构成犯罪，我想无论是法律专业人士还是普通网民，绝大多数人应该是可以接受的。

　　但可以肯定的是，涉事警察有很大的过错，只是没达到犯罪的程度。有过错就要承担相应的责任，所以要给予其党纪、政纪两重处罚。

　　这些都是需要具体看待的具体情况。我想强调的是，只要是有过错，不能因为达不到犯罪的程度，就不去追究行政方面与党纪方面的责任。所以这个案件对涉事警察不追究刑事责任，而追究党纪、政纪责任的处理，我认为是恰当且必要的。