天龙八部的珍珑棋局破解绝招曝光

2017-05-23 | 来源: 惠风博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　在武侠小说《天龙八部》中，棋艺不精的少林和尚虚竹破了珍珑棋局，这是为何？玄难道出原因：“这局棋本来纠缠于得失胜败之中，以致无可破解，虚竹这一着不着意于生死，更不着意于胜败，反而勘破了生死，得到解脱。”

　　2005年3月10日，福建泉州师院书店，读者在翻阅金庸作品（图源：VCG）

　　“和谐相依，方成棋局”，这是吴清源对围棋的观点。他偏重于用一种超乎自我的哲学观念看待围棋，他曾经这么说过：“胜负对我来说无关紧要。不是想胜就能胜，这就是围棋。因此十局战从一开始，我想的就是让自己委身于围棋的流势，任其漂流，不管止于何处。”这是吴清源下棋的方式。“胜固欣然败亦喜”，这是苏东坡下棋的方式。“金庸又曾对围棋着迷，但段数不高，已故名作家司马长风，称他为‘棋坛闻人’，可知棋艺平平”，这是金庸下棋。

王晶版《天龙八部》杀青甄子丹胡子拉碴

新《天龙八部》见王语嫣段誉吓尿了

倪匡去世终年87岁曾代写天龙八部

　　金庸对吴清源的评价很高，在《吴清源自传序》中，他被朋友问到古今中外最佩服的人是谁时，金庸冲口而出答复道：“古人是范蠡，今人是吴清源。”，最佩服的原因一则是“至于吴清源先生，自然是由于我喜爱围棋，因而对他不世出的天才充满景仰之情”，另外一个就是因为吴清源的围棋下到了一个“平常心”的境界——“到了这境界，弈棋非但不是小道，而是心灵修为的大道了”。金庸曾经在接受记者采访时也表示“（心目中围棋最高的境界是）古代士大夫接受中国文化的精华，强调的不是技巧而是境界的高低。好比我们推崇文人画，不推崇画匠，是因为后者只有技巧而没有内容。”棋如人生，人生如小说。在金庸的十五部小说里，涉及到围棋的有多部小说，《射雕英雄传》中琴棋书画、五行八卦无所不通的黄药师、《书剑恩仇录》中以围棋子为武器的陈家洛。这两部作品中均没有出现两人对弈的场景，围棋只是扮演了一个道具，起了点缀的作用。具体描写围棋的则有《碧血剑》、《笑傲江湖》和《天龙八部》，由此塑造了小说中的围棋文化。

　　写于1956年的《碧血剑》是金庸的第二部小说，在第三回，描写了袁承志跟随木桑道人学棋的场景。金庸曾经自比为木桑道人，爱好下棋但棋艺不高。“千变万劫棋国手”是木桑道人自封的称号，棋瘾极大，又好争一个胜负，先跟穆人清下，穆人清性情淡泊，木桑和他下棋觉得搏杀不烈，不大过瘾。此时袁承志显露出围棋的天赋和悟性，从受九子进步到饶二子，加上年少气盛，要在围棋上千方百计的战胜木桑道人。所谓酒逢知己千杯少，棋逢对手的木桑道人和袁承志这一老一小，终日废寝忘食的在楸枰上打交道。由于《碧血剑》是金庸早期的武侠小说，金庸自身对围棋的认识还没有上升到“平常心”的境界，所以在书中他指出：“围棋最重得失，一子一地之争，必须计算清楚，毫不放松，才可得胜，如老是存着‘胜固欣然败亦喜’的心意下棋，作为陶情冶性，消遣畅怀，固无不可，不过定是‘欣然’的时候少，而‘败喜’的时候多了。”

　　对围棋描写最多且最为精彩的一部书当推《天龙八部》，书中有两处写到了围棋：一处是段誉被困万劫谷，黄眉僧前去救人为段延庆所阻，二人斗棋斗力，棋到中盘，黄眉僧已经不支，好在有吃了阴阳合和散的段公子支招，两个徒弟做信使，又多支撑了几十手，才现败象。金庸在这里指出：“武学之士修习内功，须得绝无杂念，所谓返照空明，物我两忘，但下棋却是着着争先，一局棋三百六十一路，每一路均须想到，当真是锱铢必较，务须计算精确。这两者互为矛盾，大相凿枘。”这与《碧血剑》中的围棋最重得失相比，已然前进一步。如何将棋心和禅心结合在一起，是相互矛盾又是相互契合，这在第二处聪辩先生苏星河广发英雄帖，邀人前往共解“珍珑棋局”时得到了诠释。

　　来解“珍珑棋局”的都是些什么人呢？一个大理王子，围棋高手，但是为情所困，一个情痴是不能下好围棋的；一个俗世翩翩佳公子，姑苏慕容，但是为名利所陷，一个名利心太重的人是下不好围棋的；一个四大恶人之首，凶神恶煞，但是为恨所阻，一个老想着报仇的人也是下不好围棋的。金庸自评道：“这个珍珑变幻百端，因人而施，爱财者因贪失误，易怒者由愤坏事。段誉之败，在于爱心太重，不肯弃子；慕容复之失，由于执着权势，勇于弃子，却说什么也不肯失势。段延庆生平第一恨事，乃是残废之后，不得不抛开本门正宗武功，改习旁门左道的邪术，一到全神贯注之时，外魔入侵，竟尔心神荡漾，难以自制。”珍珑之局，关键之道是弃子，白棋需先挤死自己一大块，天地宽敞后才能腾挪自如，不必进退维谷，这在围棋上叫做“倒脱靴”。在《碧血剑》中，袁承志也曾用过这招，“把边角全部放弃，尽占中央腹地”，结果连赢木桑道人两局。所以这个珍珑棋局，倘若换成必争胜负的木桑道人去解，结果是可想而知的。虚竹棋术不高，但对禅的参透悟性甚高，金庸写虚竹，其实也是将自己对佛学的理解加入其中，他引用了《法句经》：“胜者生怨，负则自鄙。去胜负心，无诤自安。”对此金庸也给了我们通俗的解释：“学武讲究胜败，下棋也讲究胜败，恰和禅定之理相反，因此不论学武下棋，均须无胜败心。念经、吃饭、行路之时，无胜败心极易，比武、下棋之时无胜败心极难。倘若在比武、下棋之时能无胜败心，那便近道了。”棋心和禅心之中由此找到了一个结合点，这种结合通过玄难之口道出：“这局棋本来纠缠于得失胜败之中，以致无可破解，虚竹这一着不着意于生死，更不着意于胜败，反而勘破了生死，得到解脱。”这个和吴清源的“与其说围棋是竞争和胜负，不如说围棋是和谐”是一个道理，所以金庸推崇吴清源，道理就在这里。