正當防衛：期待“國標”一錘定音

2017-03-27 | 來源: 澎湃新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　目前，最高檢、山東省公安廳等司法部門，已經宣布將全面調查山東聊城“辱母殺人案”。

　　個案的問題要解決，曲突徙薪一樣重要，正當防衛的適用標准制訂，應進入國家的法治議程。

　　其實，關於正當防衛在個案中的適用，近年來屢屢引發爭議。其間，並非只是“法與情”的沖突，而是法律學術界、司法機關、律師界等廣義的法律共同體，對正當防衛的適用，有著很大的分歧。

醉漢調戲婦女到派出所撞牆15次亡

美國男打死女友前夫也算正當防衛?

19歲男故意殺人or正當防衛?難講!

　　什麼樣的防衛才是“沒超過必要限度”？什麼樣的情況符合“緊迫性”？各方爭論不休，莫衷一是，缺乏系統的、可操作執行標准，不少地方“土政策”橫行，法學界和司法界之間又互不認可，如此種種難免影響司法裁決的公信力。甚至，因為“正當防衛”極少被判決所適用，有學者將稱之為“沉睡條款”。

　　法治就是要消滅“任性”，既包括公民個人的任性，也包括“權力的任性”。

　　在經歷了這麼多次的“個案爭議”之後，正當防衛的標准化應進入國家議程。建議由最高法、最高檢，乃至國家立法機關，聯合公安機關、律師界、學術界以及社會相關方面，全面調查、梳理目前中國的正當防衛案件和判決結果，加以條分縷析，通過公布系列的典型案例，構建令人信服的正當防衛標准，以釋明法律本意，避免無休止的爭議。

　　法律的作用就是定分止爭。而現在的問題是，正當防衛的“邊界”比較模糊。這使問題被“懸置”於空中，一有風吹草動，就會造成溢出法律渠道的爭議。法治是具體的，希望國家司法、立法部門能早日推出正當防衛的系統化適用標准，從根本上解決爭議，讓公民在面對危急情況時知道該怎麼辦，以強化法治的可執行性。我們在期待一錘定音的“國標”。