| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

刺死辱母者被判无期有违人伦情理

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
  山东冠县“辱母杀人案”成为中国大陆互联网这几天的舆论热点。血案发生于2016年4月14日,因暴力催债引起,案情细节让人不寒而栗:女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元,月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后,仍无法还清欠款。在11名催债人长达一小时的凌辱之后,催款人杜志浩当着苏银霞儿子于欢的面,用极端手段污辱苏银霞。匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱,多名现场人员证实,民警进入接待室后说“要账可以,但是不能动手打人”,随即离开。情急之中,22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺,致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医,却因失血过多休克死亡。


  

  刺死辱母者被判无期引舆论哗然


  一审法院认为,虽然当时于欢人身自由受到限制,也遭到对方侮辱和辱骂,但对方未有人使用工具,在派出所已经出警的情况下,“不存在防卫的紧迫性”,以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。这一判决“点燃”了舆论,很多网友认为:经过长时间的凌辱,受辱者心理上处于高度紧张状态,要求行为人即时采用适宜的手段进行防卫,显然是过于苛刻。网友们对法官义愤填膺的主要原因,并不是因为法官对正当防卫的理解与他们有出入。而是一个有杀人前科的罪犯为何会逍遥法外,一个路人皆知的违法高利贷组织为何能横行乡里,于欢的重判到底有没有什么不可告人的原因?

  春天适合抒情,但这个新闻一点也不配合抒情的节奏,反跟倒春寒似的冷。


  母亲被索债者当面凌辱,儿子情急之下刺死一人——最简单的描述,凸显的是此案引来舆论哗然的原因:当一个人或其近亲正在遭受难以忍受的凌辱时,奋起反抗造成一定后果,司法应该如何认定这一行为?法学教授蔡斐说:面对22岁的于欢,以及本案中自然正义与法律正义可能存在的落差。司法,不仅关乎纸面规则的落地,还关乎规则背后的价值诉求,更关乎人心所向,伦理人情。

  这类案件很容易引起人们共鸣:假如自己落到如此田地,会是怎样一个下场?当伤害触及人性,谁又能保持理智作出正当防卫?《中青报》评论认为,除当天的案情外,审判机关还应综合考量的重要情节是,对方一些前置情形的“违法性”,也就是具有“黑社会背景”,以及“高利贷”“非法拘禁”等行为。这些事实不仅从侧面印证被告人的激愤之举实属“不得不为”,还能证明其本人的“主观恶性”较低,从而在司法实践中得到更有利的判决。


  血案背后,是惨无人道的暴力催债。有一个案外细节:被刺死的催债人曾撞死一个少女后逃逸,此事不了了之,据说是少女家属通过中间人收到了赔偿金,交警的说法是,“抓不到人”。涉黑团伙在地方之猖獗,也可见一斑。堵门,打人,恐吓,凌辱……一个病态、失序的地方若隐若现。如果不是“傍”着点什么,涉黑团伙何以这般有恃无恐?

  所幸的是,涉黑团伙被端掉了。有报道说,放高利贷的吴学占已被控制,可于欢还是被判了无期。撇开“是否构成正当防卫”技术性讨论,单纵观事情的来龙去脉,这么重判,总让人感觉正义跑偏了。法律是冰冷的,但法律精神应该是有温度的。民意执念的朴素正义,应该在法律管道内有正常的吸纳空间。

  拉丁谚语说,正义是一切国度的基础。但什么是正义呢?每一个人心里有不同的正义标准,但,一般来说,大多数人心里的正义标准是基本一致的。这,或许也是本案二审可能会改判的一个原因。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0335 秒 and 7 DB Queries in 0.0031 秒