杨振宁: 王震杨振宁李政道痛批《河殇》

2017-02-26 | 来源: 惠风博客 | 转到微信 | 有2人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　1988年9月30日，王震批判《河殇》。不久《人民日报》分别刊登杨振宁、李政道批评《河殇》的谈话和文章，其他报刊也都发表了一些批评性的文章。

　　解放军开国上将王震

　　1988年9月30日下午，王震在中南海勤政殿向中央常委胡启立、书记处书记芮杏文、中宣部部长王忍之谈了自己对《河殇》的看法。王震在分析了《河殇》宣扬“全盘西化”的本质后尖锐地指出：“在批‘左’的时候不能不注意右的倾向，反革命还有人在。意识形态要为现行政策的贯彻服务，我们还是信仰马克思主义。”、“不能把过去的历史都否定了，把功劳都算成你自己的。你们新的领导要注意。军歌中有一句‘毛泽东的旗帜高高飘扬’，军歌是小平同志批准的。老干部很高兴。当然不能搞两个‘凡是’，但一定要讲历史唯物主义、辩证唯物主义。如果一说新中国的成就，什么都是十一届三中全会以来的成绩，就是割断历史。不要割断历史，忘记了过去就意味着背叛！”、“毛、刘、周、朱、陈、邓那个时候领导班子的大好事办得多，坏事错误事有，应实事求是地讲。不许自由化分子瞎骂。”、“意识形态要坚持四项基本原则。”、“你们搞意识形态的难，不要怕骂。”

　　10月10日，合众国际社接到《河殇》制片人提供的消息报道：中国从8日起对《河殇》的发行抛了限制措施，中国海关已不准《河殇》的录像带出口，当局还禁止该片在国内发行。

　　10月17日，中央宣传、思想工作领导小组向中央政治局常务委员会写出报告，对《河殇》问题的处理，提出如下意见：一是认真组织开展正常、健康的文艺评论。鉴于前一段时间中一些报刊发表的文章对《河殇》不恰当的赞扬过多，建议有关报刊发表适量的评论文章，对《河殇》散布的片面的、错误的观点加以澄清。考虑到《河殇》“热”目前正在降温，评论的文章不宜过多，过于集中，以免把温度重新升高。二要提供更多更好的作品以满足广大群众的需要，缩小消极、错误东西的市场。三要加强党对宣传舆论工作的领导。

杨振宁翁帆庆“瓷婚” 家中简朴挂范曾名画(图)

杨振宁携翁帆与友人相聚,曝光豪宅

陪伴杨振宁19年，翁帆活成替代品？

　　10月16日和11月4日，《人民日报》分别刊登世界着名科学家、美籍华人杨振宁、李政道批评《河殇》的谈话和文章，其他报刊也都发表了一些批评性的文章。

　　事情好像正在得到解决。但是，王震敏锐地发现，报上发表的批评文章中，大都是轻描淡写地说《河殇》有些“偏激”、“片面”，基本没有触及它宣杨“全盘西化”的本质。于是，他便找到了文艺理论家林默涵和几位文艺界的知名人士，对他们说：“我文化不高，历史知识也懂得不多，想亲自写点文章，又写不好。想请你们写点生动、摆事实、讲道理的文章，把《河殇》宣扬民族虚无主义、‘全盘西化’的本质给驳倒。”

　　10月25日，王震接到林默涵等人写就的《〈河殇〉宣扬什么？》的文章。文章从《河殇》实际上写的是一曲整个中华民族的葬歌；用唯心史观、地理环境决定论、中国人天生愚劣等观点解释中国历史；对黄河、长城这些中华民族象征，不加任何分析地进行嘲讽、挖苦和否定；对中国历史上争取祖国统一的一切努力，采用怀疑甚至嘲讽态度；对中国共产党领导的推翻“三座大山”的人民革命，对改变了世界力量对比的中华人民共和国的诞生，对我国消灭剥削制度、进行社会主义建设，不给以任何历史地位；对资本主义文明则极力加以附和美化，并认为只有“全盘西化”，才是中国的惟一出路；其学风不正十分严重等十个方面进行了有力的批判。王震看后；十分高兴，提笔便在上边批示：“这篇文章，正击中《河殇》毒瘤。”王震还提出一些修改意见。

　　1988年10月27日，王震在修订后的署名为“易家言”的文章前附了如下短笺：

　　启立同志并呈报紫阳同志：我找林默涵同志谈话，请他写了这篇文章。我认为该文说理充分、明白，特建议作一家之言，由新华通讯社发通稿，人民日报全文刊载。此致、敬礼！王震1988年10月27日