關於所謂內外在美的一點看法(圖)

2017-02-25 | 來源: 必經之途微信公眾號 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　我堅持認為，在我小時候接受過的所有教育裡，最具有欺騙性的一個觀念非“內在美才是真的美而外在美根本不重要”莫屬了。

　　好在我從小就不是一個聽話的好孩子。比如教科書裡一遍遍告訴我“世界歸根到底是你們的”，“你們是社會主義接班人”，我還是從來沒有相信過將來世界會成為我家的財產，而我不需要做任何努力，世界就會把免費的面包和牛奶捧到我的面前讓我享用。如果我想要吃面包喝牛奶，還是只有一個辦法——靠自己的努力去換。

　　

　　題圖基於CC0協議引用

　　這是學會懷疑的初級階段。它就像一顆剛剛發芽的種子埋藏在我年幼的內心深處，並且隨著年齡和見識的增長而日趨繁盛。以至於我後來懷疑的東西越來越多，其中就包括內在美比外在美重要這件事。

　　但我今天要說的並不是誰更重要的問題，而是，在我看來，把這兩者區別開來對待本身就不妥當。

　　在我們的習慣認知裡，內在美無非是指一個人有正常的三觀、有良好的學識和教養、有大方溫和的性格、有優秀的審美、有理想有情懷，說這樣一個人具有內在美，應該是毫無爭議的。而外在美自然就是基於個人審美建立起來的包括對一個人的長相、氣質、身材、著裝等一切的認知了。

　　這裡面有一個基本邏輯是——“外在”美不美，其實是由“內在”的審美來決定的。

國務院專題學習這一點極不正常

田徑女神：每場比賽都打扮美美的

關於布林肯訪華，美國務院回答了記者兩個問題

　　也就是說，這是屬於同一套價值體系內的事情。既然是同一套價值體系，那麼就不應該掰成兩半兒來用，而且也無法掰成兩半兒來用。

　　如果出現了“分裂”，一定是因為我們誤會了這其中本來的東西。比如說，外在美到底是怎樣的美。

　　千篇一律的僵硬網紅臉肯定不是美，滿臉藏都藏不住的玻尿酸也不是美；矯揉造作不是美，花裡胡哨也不是美；嘩眾取寵不是美，尖銳淺薄也不是美；臃腫邋遢不是美，用力過度也不是美。如果在上述觀點上我們能夠達成共識，那麼我們應該同樣可以就美的定義保持一致——美是自然的、大方的、生動的、適度的、得體的、端莊的、有靈氣的。

　　看起來這不太像描述一個人的“外在”，那我舉個實例來說明好了。

　　我有一個好朋友，暫且叫她音吧。第一次見音，是2006年底，在我上海的辦公室裡。那天我們約好了傍晚六點見面，但是她因為臨時有事，給我打電話說要晚兩個小時到。在講完要晚到的原因之後，在掛掉電話之前，她十分認真的跟我說了兩遍“實在抱歉。”八點剛過，音到了。出現在我面前的是一個個子高挑身材勻稱的女生，穿著一身剪裁利落又別有情趣的淺灰色套裝，襯托著極為玲瓏有致的身材。五官端莊精致，畫著幾不可見的淡雅妝容，臉上掛著柔和舒展的微笑。我忍不住在心裡贊歎“好美”！她開口說話，聲音不高不低，語速不快不慢，語調謙和，措辭有禮。舉手投足間盡顯良好教養。那是我第一次被一個女生的氣質所折服。那次見面也是我人生中少有的幾次和陌生人見面卻還極其愉快的經歷。

　　至此，你看出來了，我說的”外在美”同樣是包含了對相貌身材的評價的，只不過不單單是空洞的皮囊罷了。

　　而要皮囊不空洞，自然需要“內在”來支撐。

　　現在，我們可以來理順一下了：倘若一個人的“內在”是真正稱得上美的，那麼預示著TA具備良好的審美。而一個擁有良好審美的人，會懂得規范自己的言行，會懂得管理自己的身材，會懂得打理自己的形象，會懂得保持良好的精神面貌……倘若一個人能做到這些，又怎麼可能缺乏必要的“外在美”？