也谈砍头事件:讲诚信就是保护自己

2017-02-19 | 来源: 刑事法律圈微信公众号 | 转到微信 | 有2人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　两日以来，无头缺肢的图片和当众砍头的新闻充斥了整个朋友圈，场面过于血腥就不放图了，事件经过简单介绍如下：姚某在武昌火车站开了一家面馆，案发这天中午，来了三个20多岁的年轻人，点了三碗面。凭借姚老板的经验，这三个人都是过路的外地人，或者是刚刚进城的乡下人，所以在收钱的时候，把招牌上的4元一碗，变成了5元一碗。

　　理由是春节期间正常的价格调整。

　　三人中只有一个瘦弱少年提出异议，认为招牌上写了多少钱，就收多少钱，绝不同意姚老板多收三块钱。

　　可能是心情不好，也可能是认为外地人好欺：“我说收几块就是几块，吃不起以后别来吃！

　　”双方争吵到激烈处，姚老板揪起瘦弱青年的衣领按在墙上指鼻子怒骂，被少年的两个同伴劝开后，姚老板依旧不停的斥责，谩骂，及至揪着衣领推搡出店门其中热干面标牌价格为每碗4元。

　　然后争执发生了，悲剧也发生了。

　　

　　事件发生后，大家都在寻找事件发生的原因，是什么让刚过弱冠之年的年轻人作出如此丧尽天良的行为？是教育缺失？是法律意识淡薄？还是社会戾气的增加？

　　综观本案的起因，春节早已过完，逢年过节面馆涨价的潜规则也该销声匿迹了，但是，面馆老板却还是挂着羊头卖狗肉，标着4块钱的价，收着5元钱的心——这岂不是自己践踏自己制定的规则？

　　岂不是自己出尔反尔，不讲诚信、不守规则？

　　因而，实际上，面馆老板的行为，既是不诚信的行为，也是不守规则的体现。这就让笔者想到，八达岭老虎伤人、宁波老虎吃人事件，同样的是，三人对规则的漠视，对诚实守信这一基本道德的无视。

　　

　　翻墙逃票者、虎园下车者、随意涨价者，都是规则的破坏者，而非诚信的守护者，而他们都为此付出了惨痛的代价。例如，被害人面馆老板，如果不是出尔反尔、不讲信用，该收取4元的面钱，非要无任何理由的收5元，恐怕就不会惹上这祸事上身，偏偏误了这卿卿性命...当然，否定被害人的不诚信行为，不代表对被害人不予同情，更不代表对嫌疑人胡某的行为予以包容和认可，事实上，嫌疑人胡某更为严重的违规行为，也必将难逃法律最严苛的处罚。

　　在现代社会，遵守规则是最基本的诚信对于商业或者商人而言，诚信、明码实价、童叟无欺就是最基本的规则。

　　中国传统的“诚信”讲究的就是“一诺千金”、就是“先做人、后做事”。在此基础上，动物园、面馆的经营者当然有权在法律的规定下，在自己的经营范围内制定自己的规则，而这些规则不仅保护着动物园、面馆的经营者的合法权益，同样也保护着消费者，保护着他们享受服务、公平交易的权利。