中美博弈: 大转折：中美较量始于达沃斯

2017-01-22 | 来源: 王建伟博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　随着特朗普走马上任，中美关系山雨欲来风满楼。人们纷纷预测这两个当今世界上最重要的国家可能会在贸易、台海、南海、朝鲜等一系列问题上爆发摩擦乃至冲突，从而给已经脆弱的地区和世界平衡注入不稳定因素。但是谁也没有料到，中美博弈的“前哨战”却在瑞士东部的一个小镇——达沃斯拉悄然打响了。

　　新年伊始，中国国家主席习近平亲赴瑞士出席达沃斯世界经济论坛，并访问联合国日内瓦总部，这些都是中国国家元首的第一次。消息公布之时，笔者正好在出席一个研讨会。一些与会人士都对习近平2017年外交首秀选瑞士感到有些困惑。笔者当时指出习主席此行将亮出支持经济全球化的旗帜。果不其然，习主席在达沃斯经济论坛的主旨发言中旗帜鲜明地肯定经济全球化对世界经济增长的积极作用，力陈全球化的历史必然性，指出反全球化和贸易保护主义思潮的短视和片面。

　　由一个东方社会主义国家的最高领导人在一个西方人主办的高级别经济论坛上为经济全球化辩护，大声疾呼发达国家要顺应经济全球化的世界潮流，应该说是史无前例的，它表现出习近平外交思维的开放和不拘一格。这和刚刚入主白宫的美国新总统特朗普的种种反全球化言论形成了鲜明对照。

　　回顾近四十年来的历史，中美两国对全球化的态度，在全球化过程中的地位和作用近发生了颇具戏剧性的逆转。美国一直以来是全球化浪潮的倡导者和引领者，而中国在上世纪八十年代还刚刚向世界打开它的大门，是美国竭力鼓励中国加入世界经济体系。就像习主席所说的，当时中国对全球化有疑虑，对是否要加入世贸组织有担忧。但是中国最终还是跳进了全球化的“大海”。正是这一战略决策造就了中国经济跨越式发展腾飞的奇迹。可以说，在全球化问题上，美国是中国的“老师”。

　　然而曾几何时，中美在全球化中的角色发生了互换。中国领导人坚定拥抱全球化，甚至将全球化看成是中国和平崛起的基础。而美国出现了二战后首位反全球化、反自由贸易的总统特朗普。所以今天轮到中国领导人来“讲课”了：不能把世界上的很多问题，包括国际金融危机归咎于全球化；全球化是不可能走回头路的；想人为地切断全球化造成的各种“流”是逆历史潮流而动，是做不到的；你搞贸易保护主义，是把自己关进不见天日的黑屋子里。颇有讽刺意味的是，中国成了战后美国建立并主导的现存国际多边自由贸易体系的参与者，贡献者和维护者，而在特朗普领导下的美国却很可能成为现存国际经济体制的搅局者和破坏者。难怪西方一些政要在听了习近平的讲话之后，感到恍如隔世，他们眼中的世界被颠覆了。

中美军方在夏威夷会谈两年多来首次恢复军事互动(图)

这里或是中共点燃中美战火首选地

俄印中美等多国紧急预警：不要前往伊朗、以色列

　　在达沃斯世界经济论坛唱好全球化，为使世界经济走出低迷困境开出“中国药方”之后，习近平又奔赴日内瓦联合国总部，为打造“人类命运共同体”提供“中国方案”。应当说，联合国专门为习近平举办探讨“人类命运共同体”的高级别会议本身就具有重要意义，标志着习近平提出的这一理念开始被国际社会所关注和接受，并引起了讨论。习近平在讲演中谈近代战乱的历史，谈人类的共同愿望，谈构建人类命运共同体所应遵循的基本原则，谈达成这一目标的具体步骤，谈如何打造破解世界难题的“瑞士军刀”，谈中国文化的基因是慎战、不战，谈中国如何为世界的和平和发展做贡献。笔者注意到他的讲话没有像过去那样着力去谈“中国梦”，而是强调世界好，中国才能好。换言之，习主席关注的不仅是中国的繁荣和发展，还要让世界变得更美好。

　　习近平讲话所体现的带有普世性质的人文情怀，和特朗普竞选期间喊出的“让美国再次伟大”的口号在眼光和格局上不在一个层级上。特朗普要为美国民众谋利益，这无可厚非，但是他所鼓吹的做法往往是以邻为壑，损人肥己——为了阻止拉美移民进入美国，他可以在美墨边境筑起高墙；为了保护美国的产业，他可以对外国产品横征暴敛；为了增加美国人的就业，他可以用行政手段和税收大棒迫使美国企业留在国内。特朗普的就职演说更是公开鼓吹保护主义，认为保护主义会为美国带来繁荣和力量。他提出的所谓愿景除了“美国优先”还是“美国优先”。他抱怨美国为世界做的太多，得到的回报太少，声称他的政府的行为准则就是要“买美国货，雇美国人”。

　　特朗普所倡导的这些典型重商主义和孤立主义的理念和措施，和美国战后为了维持世界经济体系的秩序和稳定愿意在一定程度上牺牲本国短期利益，为国际社会提供公共产品的做法大相径庭，甚至是背道而驰。

　　这样一个自私和狭隘，“只顾自家门前雪，不管他人瓦上霜”的美国也许在特朗普和他所迎合的一部分美国人眼里是伟大的，但是在世人眼里，美国将不再伟大，更谈不上再次伟大。