最高法解释反证周强言论错误(图)

2017-01-21 | 来源: 流火博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　日前在北京召开的中国高级法院院长会议上，中国最高人民法院院长周强表示要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响。这番讲话引发了舆论界，尤其是法律界的巨大争议。就此采访了曾代理浦志强案等案件的代理律师尚宝军，他认为周强的言论只能用“荒唐”来形容，中国最高法院用于澄清的文章恰恰说明周强的讲话存在错误。?

　　问：您如何看待周强“对司法独立等错误思潮敢于亮剑”的说法？

　　尚宝军：特别荒唐。作为中国首席大法官，自己站出来说反对司法独立，除了荒唐不知道还有什么词汇。中国也签署过各种各样的国际公约，包括《联合国人权宣言》在内，都要求承认司法独立。

　　司法独立是司法公正最最基本的一个要求，就像踢足球，如果裁判的身份不是独立的，游戏就没法进行下去了。周强大法官显然挑战了人类的普遍价值和基本的法治理念，是一种倒退。周强是法律科班出身，应该受过“司法应该独立”的教育，我觉得他是故意这么说的。

　　应该说到目前为止，中国普通民众对司法还抱有信心，他这样公开讲法院要抛弃司法独立、抛弃公正审判的底线，很可能会对社会造成混乱。实际上这么说也是违宪的，中国宪法规定人民法院依法行使审判权，不受国家机关、社会团体和个人的干涉，这是宪法确立的原则，而最高法院院长竟然说出违宪的话，实在是太荒唐了。

　　

　　周强罕见言论令中外舆论一片哗然

伊朗最高领袖默认　袭击以色列「几乎一无所获」(图)

父亲古巴去世加家庭竟收错误尸体

中国电动车每卖1辆最高亏3万大量车企恐倒闭(图)

　　问：中国最高法院事后连发五篇文章对周强的讲话进行澄清，您认为这些文章是逻辑自洽的吗？?

　　尚宝军：周强和最高法院把司法独立视为西方的、不符合中国国情的东西，但司法独立毫无疑问是人类的普遍价值，没有东西方之分，全世界除了少数君主制和朝鲜这样极端专制的国家，绝大多数都已经实现了司法独立。人类上千年的司法实践也已经证明，司法一定要独立，没有什么“英国的司法独立”、“美国的司法独立”或“日本的司法独立”。?

　　我不知道最高法院的解释是不是因为他们自己也觉得周强“说破了”，因为周强的原话与最高法院的解释相差甚远，他在中国高级法院院长会议上的讲话根本不是后来最高法院解释的“在宪法框架内”、“在党的领导下”等意思。

　　实际上在两个月前，周强曾在《人民日报》上发文称“绝不能以党委决定改变、代替司法审判”，当时那个说法就没有任何歧义，各界也都是赞成的。就是这次“错误思潮”的讲话完全背离了法律人的理念和底线，后来的这些解释或澄清都很无力，甚至是间接的承认了周强的讲话有错误的地方。

　　问：周强的讲话特别强调中国与西方国家的制度区别，似乎给人感觉两种制度设计是存在“对抗性冲突”的，您怎么看待将司法上升到意识形态领域的做法？

　　尚宝军：很多人都在说现在有“文革重来”的感觉，我不知道高层为什么突然把意识形态问题作为一个严重问题来看待，可能与“维护政治安全、政权安全、制度安全”以及抵御“推墙”、防止颜色革命有关。是高层意识到了某种危机？我不知道。但我不认为中国国内或者境外存在能够颠覆中国政权的力量，远没有那么夸张。这么紧张，这么强调稳定，体现了领导层的不自信。