奴才政治家：庚子之变中的荣禄

2016-07-27 | 来源: 澎湃新闻 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　菊儿胡同与北京着名景点南锣鼓巷毗邻，现在已是北京旧城改造的新典范。菊儿胡同的3、5、7号原为晚清重要政治家荣禄的府邸。在庚子之变中，荣禄府被日军以特别的理由付之一炬：日军认为“荣相不能死，不能守，又不能扈跸以出”——没本事守城，还不剖腹自尽，两宫帝后外逃西安也没带他，这让皇军相当瞧不起，遂一把火烧了荣禄心爱的“略园”。随兵火化为烟尘的，还有荣禄的信件、私人笔记等文献材料，这给后来的历史学家带来了不大不小的麻烦。

　　荣禄故居：菊儿胡同

　　在后来的《辛丑条约》谈判中，日方点名要求清廷派荣禄当谈判代表，这又与英美法德等列强意趣相左。或许日方认为荣禄是清廷代表性的软柿子，抑或视其为“败犬”而欲羞辱之。而由于荣禄是攻击使馆区的直接领导者，其他列强按照一般的外交心理，一度排斥与荣禄在战后正式接触。

　　危局中的替补裱糊匠

　　庚子年农历五月，拳民组织从山东蔓延到京城，用烧教堂、拆铁路的方式来表达对洋人和教民的愤怒，事态仿佛要演变成一场内乱，并引起了列强的高度关注。

　　因痛风而正在休假的荣禄，在五月初二上奏表达了他的治安之策：“遇有拳会，分别良莠，禁谕兼施……歼除首要，解散胁从……则匪徒之技穷，洋人之口塞，我办我匪，彼兵亦可不来。”想把义和团运动从内乱与外交事件化为治安事件。

悲剧不断韩国政坛政治家保晚节难

阿联酋总统去世:开创型富豪政治家

　　对朝中新派人物来说，“剿”似乎是共识，拳民毁铁路催化了共识的形成。张之洞在五月初四说，“铁路与教堂何涉，可见实系会匪”；后来因主和而被处决的外交大臣徐景澄担忧财政的进一步恶化，“惟京津一路，所有关外新路借款，月息六七万两，全仰给于此”；李鸿章则以旁观者的口吻评论说：“拆路百二十余里，修费何出？将来各处效尤，路恐不保。”

　　而此时的最高统治者慈禧太后，仍难忘戊戌政变中列强针对自己的粗暴干涉，她从义和团中仿佛看到了一些政治资本。五月初七，在一片混乱中，慈禧指示手握重兵的荣禄：“万不可剿。”这和荣禄“歼除首要、解散胁同”的路线相背，而一贯仰太后鼻息的荣禄选择了闭嘴，在满朝八旗贵族冲洋人喊打喊杀的气氛中，再坚持对列强主和者难免被视为“大汉奸”。

　　“当庭面折非所长”，荣禄连上七次奏折碰了钉子，就再也不愿招晦气。转而在不危害自身政治地位的基础上，尝试闪转腾挪做以补救措施，免得将来“求城下之盟而不可得”。五月十五日，以日本使馆书记官在城南被杀为契机，荣禄向慈禧建议调在外督办河工的李鸿章回京负责外交，并派武卫军保护使馆，建议被采纳了。

　　然而半月之内事态百转千回，彻底的失控始于五月十七日，京津铁路中断，电报线路被毁，谣言四起。在荣禄的政敌徐桐、端王、刚毅一派支持下，慈禧太后命军机大臣刚毅前往南郊视察拳民武装，并予以“宣慰”。消息一出，“各国哗然”，军舰开始攻击大沽。

　　而此时的京城内，大栅栏商业区燃起不祥的大火，火势殃及前门。近在咫尺的紫禁城内，“贝勒、贝子皆大哭，非哭烧杀之起于京师，乃哭昨日上谕之欲拿团也”，哭声汇聚成强大的政治势力，使朝廷继续坐视京城形势进一步失控。荣禄私下骂道：“这些王八蛋，要把义和延入京，谓其能打洋人，闹得如许烂。”

　　五月二十日，受前门大火的刺激，慈禧太后召集七十多名高级官员，表达战斗到底的思想。此时荣禄得到宝贝情报，来自江苏粮道方面的消息称，洋人开出四条议和条件，包括“天下兵马钱粮归其掌管、佛爷用洋兵保护”等四条。荣禄不顾幕僚反对，将情报送达天听，本想用这个后果刺激慈禧，使其转向缓和措施。没成想刺激过猛，反让慈禧坚定了开战的决心。据庭臣日记的描述，慈禧情绪激动地指示说：“就是要送天下，亦打一仗再送！”而八旗贵族“各怀心意，从中有犯浑不懂事理，皆以上意为顺”。此时的荣禄，“若再分辨，视为叛逆矣”，遂与盟友“洒泪而散”，去准备进攻使馆的工作了。