TPP非美经济航母习手持三张王牌

2015-10-09 | 来源: 泉野撰写 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　习近平前脚刚离开美国，奥巴马后脚便翻脸了。

　　经过5年多的密集谈判，TPP（跨太平洋伙伴关系协定）终于达成基本协议。虽然这只是万里长征走完的第一步，但还未彻底从股灾和经济衰退阴霾中醒过神来的中国民众，已经从中嗅出了中国经济行将崩溃的异味。

　　

　　究竟什么是TPP？

　　连日来，来自四面八方媒体的普及贴已经满天飞。通俗地讲，TPP就是一个横跨太平洋，涉及美洲、大洋洲和亚洲的12个国家（包括美国、日本、澳大利亚、加拿大、新西兰、新加坡、马来西亚、越南、智利、墨西哥、秘鲁和文莱）凑在一起，围绕货物贸易、贸易救济措施、技术性贸易壁垒、服务贸易、知识产权、政府采购等制定贸易规则。虽然最初是由4个亚太经济合作会议成员国发起的，但随着美日的加入，TPP基本沦为后两者的战场。个中缘由，嗯，你懂的。

　　听闻TPP落定，美国总统竞选人特朗普率先站出来反对，称TPP是糟糕的协议，政府的无能已经超出理解范围。随后，希拉里也加入反对阵营，不相信TPP会增加就业和保护国家安全。反倒是与中国不太友好的日本首相安倍晋三，主动向中国敞开了大门，示意欢迎中国加入TPP。

　　即便TPP断然不会成为《纽约时报》所谓的美国制裁中国的“经济航母”，但不淡定的中国普罗大众确实很捉急，五花八门的阴谋论开始抬头。人们反复追问着同一个问题：美国不带中国玩了，中国是不是就玩完了？

中国在经济衰退中增军费令人担忧

中央财经大学教授实地观察美国经济:内需强工作好找

法国首次向北约交出"戴高乐"航母指挥权,俄方讽刺(图)

　　形势来看，美国不带中国玩确有其事。连奥巴马自己都说，美国不能让中国等国家来书写全球经济的规则（we can’t let countries like China write the rules of the global economy）。而且面对TPP的诸多贸易壁垒，如TPP主张的取消对国有企业的政策支持、财政补贴和其他福利待遇的贸易条款，中国就做不到；再如协议在环境保护、劳工权益、知识产权方面设置的高标准，也是中国现阶段不可承受之重。

　　那么问题来了：美国为何不带中国玩？

　　其实，古希腊着名历史学家修昔底德的陷阱论（一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免）才是根本，这也是美国至今无法释怀的存在。

　　15世纪，欧洲最早的两个民族国家葡萄牙和西班牙，在国家力量支持下进行航海冒险。当麦哲伦完成人类第一次环球航行后，原先割裂的各国终于由地理大发现连接成一个完整的世界，世界性大国也就此诞生。葡萄牙和西班牙在互相竞争中瓜分世界，依靠新航线和殖民掠夺建立起势力遍布全球的殖民帝国，并在16世纪上半叶达到鼎盛时期，成为第一代世界大国。随后，凭借一系列现代金融和商业制度雄霸17世纪的荷兰、发出工业先声成为第一大殖民帝国的英国、用征服欧洲的方式重登巅峰的法国、以三场对外战争完成统一的德国、在传统与现代之间徘徊的沙俄、明治维新百年后迅速崛起的日本、依靠对发明和创新的制度性保障坐稳世界头把交椅的美国，先后崛起。期间，有盛，有衰，有清，有浊，有激流，有静波。在大国更迭的长河中，修昔底德陷阱几乎成为国际关系颠扑不破的铁律。

　　对美方而言，中国越来越掌握主动权的事实，如同一把悬在头顶的达摩克利斯之剑，只看到便会心有戚戚然，又谈何合作共赢？所以在对于修昔底德陷阱的忌惮中，美国从竞选团队到智库，都很容易形成一股敲打中国的风气。中美关系到了一个关键“节点”之论，随即水涨船高，并形成压倒性态势。

　　可这，真的是美国主流的声音吗？至少美国前总统卡特、传媒大亨默多克以及中国人民的老朋友基辛格不这么看。