欢迎您游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

新闻资讯

加西 | 加东 | 美国 | 中国
移民 | 华人 | 社会 | 娱乐

温西 | 西温 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
温东 | 北温 | 高贵林 | 北素里 | 素里 | 满地宝

大温 | 玩乐 | 吃喝 | 社团 | 时评 | 钱币 | 视听
生活 | 房屋 | 亲子 | 原创 | 电子 | 投资 | 汽车

财税 | 就业 | 留学
旅游 | 健康 | 时尚

专栏 | 视频
群组 | 图库

新闻生活资讯社区专栏原创图片新闻最新新闻评论搜索加西新闻

杜鲁多: 哈珀总理悬了大温移民力挺杜鲁多

2015-10-08 | 来源: 加西网 | 转到微信 | 有430人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

(加西网综合)离2015联邦大选还有妥妥的11天，真是说不好谁是赢家！

尽管全国民众都在关注，但是更多的还是都搬着小板凳坐等吧！

昨天一项民意调查显示，受访的大温地区少数族裔选民，今届大选倾向支持自由党。

调查机构指出，保守党近期对于移民政策的立场，令不少移民不满。

该项民调针对大温的东亚（以华裔为主）、南亚和东南亚移民从事调查。

如果选择党魁，自由党党魁杜鲁多是最受移民欢迎的党魁，有26%支持杜鲁多。

政党取向方面，有26%受访者称支持联邦自由党，23%支持联邦新民主党，仅有14%支持联邦保守党，联邦绿党4%。

在这之前Forum Research访问了1447名选民的民意调查，结果也显示：

有35％受访者说支持自由党

有31％人说支持加拿大保守党

有26％人说支持新民主党

绿党和魁人政团所得的支持率分别是3％和4％。

而由Nano民调公司于本月4日至6日一连3天访问1200名加人的联邦大选民意调查显示：

突发!博励治要弹劾小杜欲掀起大选

和小杜合影笑得灿烂的美女可惜了

这税飙涨23% 小杜和7个省长吵翻了

被访者投票给自由党的有34.3%，

保守党的32.1%

新民主党的23%

绿党则有4.6%。

另外，当被问及最佳总理人选时，有28％受访者选自由党的贾斯廷杜鲁多，27％选保守党的哈珀，22％选新民主党的唐民凯。

在上月的同类调查中，有29％受访者认为哈珀是最佳总理人选。

但是多伦多大学政治系教授Dr. Nelson Wiseman认为，在大选前3天做的民调才会较有准确性。

自联邦大选竞选期开始后，联邦新民主党在民意调查中由最受欢迎的榜首，变了排行第三，有学者认为，这是因为执政保守党初期攻击自由党杜鲁多的宣传收效，新民主党坐收渔人之利，随自由党民望上升，新民主党随而下跌。

本届联邦大选的一个主要议题就是，是否要推翻现有的政府。

在竞选活动刚开始时，由于联邦保守党攻击联邦自由党党领杜鲁多尚未做好准备的竞选广告生效，对于那些希望执政保守党下台的选民而言，他们的选择只剩下联邦新民主党党领唐民凯，那些并非死硬派的自由党人便会投票支持联邦新民主党。

然而，联邦选战的选情在今年9月上旬开始发生变化，联邦自由党的民意支持率开始回升，现保持在30%至32%的水平。

根据最近几天多项民意调查的结果，联邦自由党的民意支持率维持在30%至32%之间，联邦保守党的民意支持率则介于34%至35%之间。

只要赢得37%的选票，便可组成大多数政府，联邦保守党再争取1%至2%的选票，并非没有可能。多伦多大学政治系教授Dr. Nelson Wiseman说。

多伦多大学政治系教授Dr. Nelson Wiseman很多加拿大人对政治不感兴趣，他们不会阅读刊登在报纸上的政治评论文章，但他们会看电视，很可能会受到政党竞选广告的影响。

距离联邦大选在本月19日举行仅剩下不足两周的时间了，究竟哪一政党将成为本届大选的赢家？投票权在你的手里！

最后：肤浅的问一句，如果杜鲁多当选，那么是不是能证明颜值高也是生产力？！

不错的新闻，我要点赞

已经有 430 人参与评论了, 我也来说几句吧

分享:

注：

猜您喜欢:

您可能也喜欢:

女子存300万提前退休,房车全款每月利息八九千元(图)

严重造假！中国首季数据5细节无法自圆其说(图)

固定年收益7% 最高年化累计收益25% 高回报房地产私募基金（可使用TFSA/RRSP）

共有 430 人参与评论 (其它新闻评论)

游客 [四.识.三.诗]

2015-10-13 17:02

评论 61 写道:

你说的是数学的“小概率”，而不是社会学领域的“小概率事件”:随机事件（或简称事件）指的是一个被赋与机率的事物集合，也就是样本空间中的一个子集。简单来说，在一次随机试验中，某个特定事件可能出现也可能不出现；但当试验次数增多，我们可以观察到某种规律性的结果，就是随机事件。基本上，只要样本空间是有限的，则在样本空间内的任何一个子集合，都可以被称为是一个事件。然而，当样本空间是无限的时候，特别是不可数之时，就常常不能定义所有的子集为随机事件了。因此，爲了定义一个概率空间，常常需要去掉样本空间的某些子集，规定他们不能成为事件。真不希望你是候选人，文化基础实在太差了！

呵呵。

踩回复 0

游客 [四.识.三.诗]

2015-10-13 17:01

评论 60 写道:

“但这不是我们应该考虑的最高原则”，连“我们”都不小心带出来了，连“最高原则”这种党派用语都带出来了，你不会是哪个候选人吧。是黄陈？还是赵？难道是。。。？跑这儿拉票来了？这有几个人看啊，我们这些选民也就找个地方发表些意见而已。您老千万别当真！我认为啊，以最高原则、整体利益的名义打压个体利益、族群利益是反民主的，放眼全球，也有不少国家在实行这种理念，例如朝鲜的主体思想，中国的无产阶级专政，你们有勇气承认，也是值得钦佩的，可是我（没有“们”）不能赞同加拿大的土地上存在这种思潮。

哇，您可吓死我了，您五十年前学到的本事，现在又有用武之地了，恭喜您，呵呵。“我们”，我说得很清楚，是本国公民和本国居民。以本国公民和本国居民的安全和利益为最高原则，我认为无可厚非。

踩回复 0

游客 [及.曰.五.经]

2015-10-13 16:10

评论 58 写道:

合理，这个比较很合理。但两个比例同样都是小概率事件，所以，“别老拿一个局部的小概率事件来说事”。你现在明白这个逻辑了吗？

踩回复 1

游客 [及.曰.五.经]

2015-10-13 15:59

评论 59 写道:

不好意思哈，我的观察恰恰与你相反。是联邦自由党一直在打族群牌，从意识形态和利益上分割加拿大人。而联邦保守党的各项政策，是以本国的公民和居民的整体利益为出发点，不分族群种族的。当然，这些政策可能伤害了某些非本国公民和居民的利益，但这不是我们应该考虑的最高原则。最高原则是本国公民和本国居民的安全和利益。你同意吗？

踩回复 1

游客 [四.识.三.诗]

2015-10-13 15:07

评论 56 写道:

别再学着保守党到处抹黑不同族裔、族群的人了。

踩回复 1

游客 [四.识.三.诗]

2015-10-13 14:51

评论 54 写道:

我是这样比较，你看合理不合理：9个本地人总督做分子，3500万加拿大总人口做分母=0.0000257%。2个难民总督除以0.0000257%=778万。请问加拿大有778万难民吗？远远不到吧！是不是说明难民中的总督比例，甚至高过本地人？呵呵呵！

合理，这个比较很合理。但两个比例同样都是小概率事件，所以，“别老拿一个局部的小概率事件来说事”。你现在明白这个逻辑了吗？

踩回复 1

游客 [四.识.三.诗]

2015-10-13 14:48

评论 55 写道:

刚又查了一下，截至2015年3月加拿大难民人口164,883。也就是说16万个难民中出了2个总督，而3500万人只中出了9个（或者你算11个也行）。凭什么歧视难民，说他们都是好吃懒做之徒？呵呵呵呵！

2/164883=0.0012%，是不是小概率事件？“别老拿一个局部的小概率事件来说事”，你自己说的哈。朋友，你没发觉你又开始歪楼了吗？

踩回复 0

评论56	游客 [及.曰.五.经]	2015-10-13 13:24
别再学着保守党到处抹黑不同族裔、族群的人了。赞 1 踩回复 1

评论55	游客 [及.曰.五.经]	2015-10-13 13:22
刚又查了一下，截至2015年3月加拿大难民人口164,883。也就是说16万个难民中出了2个总督，而3500万人只中出了9个（或者你算11个也行）。凭什么歧视难民，说他们都是好吃懒做之徒？呵呵呵呵！赞 1 踩回复 1