| 作者 | 内容 | ||
|---|---|---|---|
小铃铛99 |
小铃铛99 于 2021-3-21 21:28 写道: 抱砖引玉 跟一些人聊起谈起，惊闻很多人房地产占资产比例百分之九十五，六十岁了，还有大量负债。这个健康吗？如果三十岁房地产配置达到百分之九十五还可以理解。温哥华也是地震带，中晚年压这么多资产比例在房地产是不是明智之举。欢迎讨论。 |
||
| 楼主 | |||
| BlueLily |
BlueLily 于 2021-3-21 21:38 写道:
退休时95%资产在房子风险是有点太高了，囤了N套房子做存款的除外。 |
||
| 第 1 楼 | |||
| yemilk |
yemilk 于 2021-3-21 21:40 写道: 两套以上 无所谓 |
||
| 第 2 楼 | |||
| damnff |
damnff 于 2021-3-21 21:43 写道: 大部分老移民没有预料这些年，房市那么疯狂 |
||
| 第 3 楼 | |||
| wukalung |
wukalung 于 2021-3-21 21:44 写道: 房产占资产比例最好是：90% - 你的年龄。 |
||
| 第 4 楼 | |||
| 小铃铛99 |
小铃铛99 于 2021-3-21 21:44 写道: 现在全世界高价买房，会不会过度预期现金贬值而成为几年后被收割的韭菜呢？ |
||
| 第 5 楼 | |||
| 空山 |
空山 于 2021-3-21 21:47 写道:
严格算起来我有超过100%的资产在房子上，因为还有一套有房贷。  其他非房产的投资加起来还不够还那个没还清的贷款。  |
||
| 第 6 楼 | |||
| 空山 |
空山 于 2021-3-21 21:51 写道:
股票和存款加起来不够剩余房贷数目是不是就是超过100%在房产上？ |
||
| 第 7 楼 | |||
| 小铃铛99 |
小铃铛99 于 2021-3-21 21:51 写道: 有一个担心，政府大印放水后，让资产膨胀，但是还是要收回来才行，大量加息压制物价上涨，然后达到资产贬值的效果，反正保证物价不要太疯狂，买资产的人都是账面损失。政府不会心痛。希望预测错误。 |
||
| 第 8 楼 | |||
| 小铃铛99 |
小铃铛99 于 2021-3-21 21:52 写道:
好像是超过一百，你还年轻，没关系，前途光明。😄 |
||
| 第 9 楼 |
|
|
|
|
加西网为北美中文网传媒集团旗下网站