简介
Langley 位于温哥华东南，车程约50分钟。兰里市西临素里市的克乐佛代尔区（Cloverdale），其余三边则由兰里区包围；兰里市和兰里区为各自独立的地方行政区。兰里市于1955年建市，现有居民2万多人。 [更多]如果您想进一步了解本页面介绍的学校/地区等最新动态或有任何疑问和建议，可以点击我要咨询按钮, 填写联系表格，加西网特约顾问将及时回复，并为您耐心解答。
 |
概况 |  |
 |
小学 | |
|
中学 | |
|
新楼盘 | |
|
售房 | |
|
租房 | |
|
新闻 | |
 |
论坛 |  |
|
黄页 | |
|
地图 | |
|
地址查学校 | |
||
 |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| 作者 | 内容 |
|---|---|
YEZiyezi |
YEZiyezi 于 2020-4-06 22:42 写道: 香港「黄咝」区议员差别对待市民求助，政治立场成唯一标準 | 独家 近来，多个反对派区议员宣称不为「蓝咝」和支持23条立法的市民提供服务，这类行为被指是歧视政见不同的市民，引发民众不满。4月4日，民政事务总署表示接到了大量投诉，认为元朗区议员林进在工作中选择性拒绝服务的行为是在分化社会，而这林进是何许人也？ 去年（2019年），林进27岁，在11月香港区议会选举中当选元朗区议员，他早前和另外四人成立了组织「天水连缐」，剑指区议会选举。林进还多次组织和参与非法集会，是暴徒在反修例风波中的重要文宣骨干，被指与反对派议员朱凯廸过从甚密。 作为「连登讨论区」的「文宣谷」重要成员，林进曾申请了2019年7月27日的「光复元朗」遊行，更是在区议会选举前夕参与理大暴乱，最後於11月18日逃跑不成以区议员候选人身份被捕。11月23日林进现身街头拉选票时，对被拘捕一事回复称尚在调查。 3月15日晚，林进紧跟离岛区新晋议员、25岁的王进洋之後，在脸书发表了和其相同的内容，一则「终止服务声明」。 据悉，王进洋对其行为的解释是，他明白街坊对他的服务有期望，但区议会工作已开展了一段时间，是时候多关注政治原则的问题，「如果为推动（区议会工作）而推动，更加不健康」。他还称自己提供服务时，已尽九牛二虎之力，郄发现一些政见本身不同的居民「始终不被感化，（我）情感上真的会灰心。」 而此前，同样於2019年区议会选举中当选的深水埗区议员李文浩在其办事处张贴「蓝咝与狗不得入内」和「本办事处不为任何蓝咝提供服务」标语一事已经引发民众犟烈不满。曾被反对派鼓吹的年轻一代黄咝议员连续如此以政治立场为标準行歧视行为，让不少人大跌眼镜。 4月4日，民政总署发言人表示，区议员就市民对个别事宜的立场而作出歧视性的对待，只会分化社会，与建设社区、促进不同人士参与社区事务的精神相违背。有关行为亦涉嫌违反《区议员及区议会轄下委员会成员操守指引》。 民政总署亦提醒林进《有关香港特别行政区区议会议员酬金、津贴和开支偿还款额安排的指引》内的指导原则，即区议员使用公帑时，须遵守公开、公平和问责的原则。林进的有关言行可能未能合乎《酬津指引》内的指导原则。 香港区议会的职能，是就市民的福利、公共设施、社区活动、环境改善事宜向政府提供意见。有人指出，区议员在做工作时，不应因其所在区的居民的立场不同，而採取不同的工作态度。因为这样显然违背了公正和客观。 林进的回应有说服力吗？ 然而，林进4月4日在脸书上撰文称自己一直按照相关指引处事，对民政总署的回应表示费解。他不提自己在工作时带入个人立场，也不提自己在工作中区别对待政见不同的人，郄发挥自己的文宣经验，不断煽动市民道，「香港已进入「以言入罪」的时期，由昨天的，到今日的我们。明天的你，我们与恶的距离还远吗？」（郑丽琼被捕参见：坏心肠的区议员与手中的权力 |中环一笔） 林进还表示政府打压多个反对派佔多数的区议会的运作，「早前更以不同理由拘捕三区区议会主席及多名民选区议员」。对於林进的这种说法，有人指出根本是在混淆视聽，郑丽琼等区议员因涉嫌违法遭拘捕，郄变成林口中的「打压」。更有市民指，作为区议员，如果不想服务市民，不如不做。 林进在接受香港某黄媒採访时辩解称，他这样做是希望藉区议员身份鼓励大家不论在反对23条，抑或其他政治立场上都要勇於表态，令政府聽到市民的声音。他还称特区政府试图以「制裁」方式阻止他表达政见，但即使受政府打压，他会赍续做正确的事情。但有人认为林进的表态简直是「双标」，有市民勇於表达「支持23条立法」的政治立场後，遭受的难道不正是林进等人「拒绝服务」的打压吗 後续结果会如何？ 早前，民建联周浩鼎曾指王进洋的「终止服务声明」带有歧视，促请王进洋收回有关言论，并向居民道歉。周还批评反对派议员以「顺我者昌，逆我者亡」的心态服务市民，十分卑劣，污衊民选区议员的职能。 而对李文浩办事处贴上标语一事，不少市民指责这是歧视，前任香港特首梁正英指其干犯「公职人员行为失当」罪。平等机会委员会表示，根据现有资料初步来看，指称的言论并不涉及现行四条反歧视条例所涵盖的範围，包括《性别歧视条例》、《残疾歧视条例》、《家庭岗位歧视条例》及《种族歧视条例》；但平机会主席朱敏健指出，区议员是公职人员，其公职行为包括服务该区所有的市民，理论上不应拒绝服务任何区内的市民。 前刑事检控专员、资深大律师江乐士在接受媒体採访时表示，这几位议员的言行，显而易见是以不合逻辑的理由，具歧视性地选择性服务其代表区域的选民，以致没有人援助那些选民或为他们争取利益，此举可能会损害公众对区议员的信任。江乐士还指该区选民有权向法庭提出司法覆核来据理力争，且警方及廉政公署应介入此事作深入调查。 但同时，江乐士也指出难点所在，《区议会条例》中没有指明区议员有法律责任去服务选民，故难以指控他们因拒绝为部分选民提供服务而犯下身为公职人员行为失当罪或违反区议员操守指引。 目前，对於林进、王进洋、李文浩的行为，民政总署分别於4月4日、3月24日、3月17日做出回应，表示已将事件转介给他们所在区的区议会主席跟进，并希望区议会能秉公处理，确保议员的言行不会危及或损害其个人诚信、公正、客观判断力或履行职务的能力，令区议会的信誉受损。 |
| 楼主 | |
| Kissinger |
Kissinger 于 2022-1-25 18:56 写道: 帖子的内容已被管理团队隐藏，无法查看, 修改及引用 |
| 第 1 楼 |
上一页1下一页