53条人命 新华社的报道只有52个字
现在的问题是，地铁浸水、飞机坠毁、楼房倒塌，都只剩下了两句话：
等官方通报。
一切以新华社发布为准。
长沙居民自建房倒塌事故新闻发布会
就像疫情封控中的人们追问什么时候发物资、什么时候解封，永远都只有一句回复：
等通知。
灾难报道中严肃新闻的缺席有着两方面的原因：
一方面是大环境的舆论尺度收紧，报道空间被持续压缩，另一方面是媒体自身生产方式的变革，工作重心变成了网络信息的整理加工。
而且这两方面原因在某种程度上其实互为因果。舆论尺度收紧促使新闻机构压缩一线记者编制，而市场化媒体的转型又使得他们距离发布信息的官方信源越来越远……
现在又有了疫情期间流动不便的因素叠加，于是，就出现了文章开头这样一个哽咽的局面。
然而，以上这些全都是借口！
作为前媒体人，我当然理解当下生产严肃新闻的艰难，但把长沙塌楼事故报道成这副畸形的样子，其实是没有借口的。
首先，这场塌楼事故虽然伤亡重大，但就是一栋村民自建房，牵涉的层级其实不高，涉及到的人员和单位并不算敏感。公安机关在事故发生之后也很快初步定性，抓捕了涉嫌犯罪的相关责任人。
简而言之，不是什么绝对不可触碰的雷区。
然后，事故发生到现在已有七天，媒体有足够的时间派驻人员做现场和周边采访。这次事故涉及家庭众多，当地自建房现象也普遍，总能找到可供采访的信源。当下长沙也没有什么全域静止之类的防疫措施，不存在进不去的情况。
总而言之，不是什么特别困难的采访任务。
那，为什么这一周都没有看到什么提供了信息增量的严肃新闻报道呢？我想了很久，大概是扎在媒体心头的两根刺在作祟。
一根刺是自我审查，自觉提升了新闻事件的敏感层级，主动放弃了追寻真相的努力。
一根刺是受众筛选，在长期的哽咽式报道中筛选和培养出了庞大的受众，他们不相信存在官方通报之外的真相。
这真是太让人难过了。
本文标题@leilei 亦有贡献，特此致谢。
觉得新闻不错，请点个赞吧
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
等官方通报。
一切以新华社发布为准。
长沙居民自建房倒塌事故新闻发布会
就像疫情封控中的人们追问什么时候发物资、什么时候解封，永远都只有一句回复：
等通知。
灾难报道中严肃新闻的缺席有着两方面的原因：
一方面是大环境的舆论尺度收紧，报道空间被持续压缩，另一方面是媒体自身生产方式的变革，工作重心变成了网络信息的整理加工。
而且这两方面原因在某种程度上其实互为因果。舆论尺度收紧促使新闻机构压缩一线记者编制，而市场化媒体的转型又使得他们距离发布信息的官方信源越来越远……
现在又有了疫情期间流动不便的因素叠加，于是，就出现了文章开头这样一个哽咽的局面。
然而，以上这些全都是借口！
作为前媒体人，我当然理解当下生产严肃新闻的艰难，但把长沙塌楼事故报道成这副畸形的样子，其实是没有借口的。
首先，这场塌楼事故虽然伤亡重大，但就是一栋村民自建房，牵涉的层级其实不高，涉及到的人员和单位并不算敏感。公安机关在事故发生之后也很快初步定性，抓捕了涉嫌犯罪的相关责任人。
简而言之，不是什么绝对不可触碰的雷区。
然后，事故发生到现在已有七天，媒体有足够的时间派驻人员做现场和周边采访。这次事故涉及家庭众多，当地自建房现象也普遍，总能找到可供采访的信源。当下长沙也没有什么全域静止之类的防疫措施，不存在进不去的情况。
总而言之，不是什么特别困难的采访任务。
那，为什么这一周都没有看到什么提供了信息增量的严肃新闻报道呢？我想了很久，大概是扎在媒体心头的两根刺在作祟。
一根刺是自我审查，自觉提升了新闻事件的敏感层级，主动放弃了追寻真相的努力。
一根刺是受众筛选，在长期的哽咽式报道中筛选和培养出了庞大的受众，他们不相信存在官方通报之外的真相。
这真是太让人难过了。
本文标题@leilei 亦有贡献，特此致谢。
觉得新闻不错，请点个赞吧
好新闻没人评论怎么行，我来说几句| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
