房产税须征 普通家不用担心被征税
姚洋:三次分配不是一个新概念,早在1992年,着名经济学家厉以宁就提出了“三次分配”概念,自愿是它的原则。国家的收入分配主要靠第一次和第二次分配,第三次分配只是锦上添花的作用。
目前,很多国家的社会捐助都比较少,比如说欧洲、日本(专题)。美国的捐助比较多,很多私立大学都是依靠捐助。日本也是公立学校多,私立学校少,比较有名的私立大学也就是早稻田大学、庆应义塾大学、上智大学了,所以这并不是一个普遍现象。
美国社会捐助私立学校有多种原因,一个很大的原因是早期移民(专题)比较重视教育,移民开始捐赠建立学校,比如说哈佛大学开始的名字是Harvard College,就是一个小的文理学院。
美国战后有一批新的学校出来,比如斯坦福大学、卡内基梅隆大学,是靠企业家捐赠办起来的。美国在上世纪二三十年代出台一些政策,鼓励大家捐赠,这一套鼓励捐赠的激励方法起到了很大作用。
美国常春藤盟校(The Ive League)是私立大学,虽然也会得到美国政府在财政上的支持,但数额极其有限,与公立高校得到的巨额补贴相比更是微不足道。正因如此,接受捐赠成为这些名校的主要经费来源之一。
但是,要实现整个社会收入分配公平,捐赠几乎起不到什么作用,这个量在中国太少了,更多是一个锦上添花的东西。
我们不能一提到三次分配,就以为国家要来做这事儿,我们不是要“杀富济贫”,也不是要搞“平均主义”,而是这次会议后,我们会出台一些政策来鼓励大家捐赠。
中国的捐赠里,大头是企业捐赠,普通老百姓的捐赠是比较少的,中国的企业家捐出了大量的收入来帮助穷困山区、扶助老幼病残、鼓励科学研究,比如“未来科学大奖”,是由几个企业家发起的,而且奖金比诺贝尔奖还要丰厚。因此我们对第三次分配要有一个正确的认识。
媒体:我们讲三次分配不能忽略前面的“初次分配”和“二次分配”,而且我们目前还处于社会主义初级阶段,也不着急跨入三次分配。
姚洋:社会主义高级阶段也不能依靠三次分配,三次分配强调“慈善”,国家应该做的、能做的只能是引导,并不是说要依靠三次分配。
媒体:您觉得税收政策会不会成为共同富裕目标实现的主要手段?
姚洋:没有税收就没办法做调节,共同富裕目标的实现也不是光靠二次分配,不是收税就完了,而是要精准分配,政府做该做的事情,把收来的钱用在刀刃上,不是一味地把税收提的多高。
媒体:目前,我们依旧要着重解决前两次分配中存在的问题。那么我们该如何发挥二次分配中税收的调节作用?我们的收入分配改革更应该侧重于哪个方面?
姚洋:我们企业税负太高,中国是从计划经济时期来的,搞计划经济的国家基本上不对老百姓征税,只对企业征税,但是对企业收税不见得老百姓不承担税负,税负也会转移一部分给老百姓,其中一个表现就是老百姓的工资被压低了。
我们搞市场经济之后,这样的状态没有改变,实际上,我们仍然大部分依靠企业交税,特别是企业所得税和增值税,两者合计占全部政府收入的45%以上;还有员工的社保,我们的社保也非常依赖于企业,所以企业的负担是很重的。
分享: |
注: | 在此页阅读全文 |