香港的民主运动定会走向全球化格局

[香港] 香港的民主运动定会走向全球化格局

　　七月一日，是香港主权移交23周年的日子。23年来，香港的前途与命运始终牵动着世人的心弦。1984年，中英两国在北京签署了确定香港回归的《联合声明》，中国前任领导人邓小平提出由港人治港、50年不变的“一国两制”方针，颇令对主权移交后香港政治生态忧心的广大民众感到心安。然而，23年来，在度过了短暂的平静之后，香港经历了一波又一波的抗议浪潮：从数十万人上街抗议基本法第23条、到每年一度的“七一大游行”，从“雨伞运动”到规模空前的“反送中”示威，每一场运动都凸显了香港民众要求维护自身民主和自由权利的决心。然而，随着今年5月，中共人大推出新的港版国安法，香港的特殊地位似乎受到空前威胁。针对香港局势和未来发展，纽约市立大学研究生中心政治学教授夏明先生向我们阐述了他的看法。

　　香港维多利亚公园，2020年6月4日

　　“一国两制，50年不变”的信条不仅曾令港人安心，也曾令世人信服。但是从目前的种种情况看，这一承诺似乎没有得到遵守。主要原因是什么？

剩下渣渣！香港创业板指数快归零了(图)

突发!香港会财局出手了!审计恒大失败的责任人...

香港男星再曝婚内出轨，在车上和年轻美女密会...(图)

　　“一国两制”之所以能够得到香港人的接受，其中一个大的环境是在八十年代中期，我们知道，当时邓小平还健在。八十年代初期中国的改革给世人都带来了希望。邓小平（当时是赵紫阳在主政）跟英国首相撒切尔能够达成这一揽子协议，当然对香港人来说，是一个非常好的安排，也是一个非常务实的安排：一国两制。但是很不幸，这个安排很快就在89年其实就已经预定了的：97年香港的回归不会平安。其中根本的（原因）就是天安门大屠杀。我们可以看到香港人在整个89年对北京89民运和北京的学生运动非常地关注，也非常希望它能把中国推向进步。但是因为89的失败，我认为是中国的民主化进程受挫，使得香港的97回归已经蒙上了阴影。

　　以后我们可以看出有三个原因使得香港局势不断恶化、一国两制废除。第一，因为89年的失败，民主化受挫，所以中共的专制逻辑不断在演绎，专制逻辑的演绎其中最令人担心的就在于，极权主义想控制一切，如果香港成为一个活口、或者成为一个它无法完全控制住的阿基米德基点。邓小平希望它成为引导中国变成香港化、所以对邓小平来说，香港也有火车头作用。后来随着89民主化受挫，有的民主人士说：香港也以为香港可以成为一个阿基米德基点、可以撬动中国的民主化。这些颇令中共担忧，他们担心颜色革命等等。第二，我们可以看到，在过去近十年间，中国政治急剧恶化，尤其在习近平治下。习近平开历史倒车，不仅搞自己的任期无限，而且是高度集权。对“一国两制”进行了实际的破坏。所以“一国两制”名存实亡，是习近平政治反动的一个直接后果。最后一个原因，在97年香港回归以后，成长了一代新的香港人。这代新的香港青年既没有殖民主义的阴影的笼罩，同时又没有专制政权对香港直接的控制带来的这种心灵上的创伤，所以我认为，新的一代香港人成长起来，这代人使得香港变成中共特别难以处理的一种新的发展趋势。所以我觉得以上三个因素加在一起，出现了今天的格局。

　　随着港版国安法的推出，香港的民主运动将何去何从？

　　我觉得讨论香港的去向非常让人感到沉重。因为我有很多朋友、一些我很尊重的长者、也有我同年的同事、还有比我年轻的这些忘年交的朋友在香港。今天感觉到他们的焦虑，许多人可能会移民，许多人可能会放弃发声，所以我认为香港的民主运动大概有这么几个走向：首先第一，从六四的纪念活动一下处于低谷、今年特别受到挫折，所以我们也相信，七一的惯例、一般大游行，我相信今年2020年，与往年相比，可能也会出现一些低谷。因为很多的香港的家庭或者年轻人都已经开始删除他们的社交媒体的各种记录等等。所以我认为香港的人群会出现分化、（抗争）会出现低潮。有部分人会离开，会到移民其他国家。这与97年回归以后数年间形成一个鲜明的对比，有些人会离开。另外有部分人，我们看到像黎智英这样的，他表示：一定要继续坚守，这种坚守，我认为也会出现一种非常悲烈的发展。但是有一点，就是香港整个的民主运动一定会走向更大的全球化。因为香港的移民现在已经分布在全球各地。如果随着香港问题的恶化加剧，香港新的移民浪潮出现，那么我相信，无论英国、美国、加拿大、澳洲、甚至台湾和韩国，恐怕都会成为新的香港人来反抗中共的中心。因此我觉得未来香港的民主运动会成为一个新的全球化运动，而且我相信它的资源和领导能力以及影响，可能会超过现在所有的在海外的全球化的各种海外的民主运动，这点我觉得可能会给中共带来更复杂的、更长久的、更广阔的挑战。