[沈小雨案] 是引狼入室? 别把申小雨案政治化
作者：姚永安，原题： 是引狼入室还是借题发挥 别把申小雨案政治化
华裔少女申小雨的命案令人伤痛，但一些华人把这件惨事借题发挥却是惨上加惨，正中反移民反难民的极右份子的下怀。
（申小雨）
在申案开庭的第一天，一批华人到场拉起横额批评总理杜鲁多的难民政策。透过媒体的报导，我们见到有一张横额写着＂土豆引狼入室夺人命下台！Justin Trudeau Accountable!＂。（土豆是杜鲁多的花名)
根据以上横额的逻辑，杜鲁多接受敍利亚难民来到加拿大是＂引狼入室＂，他必须引疚辞职下台。
某些华人示威者的激烈行动，成为媒体的报导目标，本地主要电视台Global News更在报导中凸显出这些华人示威者的言行。报导说在法院外叙利亚人为申小雨做爉光悼念，但有些华人却利用申小雨攻击杜鲁多政府的难民政策。
对政府的移民或难民政策有意见，加拿大是自由社会大家可以随时表态。但是否有一名疑犯是难民，便可以证明政府的难民政策出了问题呢？
首先，在一件案件判决之前，疑犯是被推定为无罪的，这是基本的法律精神和原则。
加拿大有行之有效的司法制度，凶杀案由警方调查，检控单位起诉，然後交由法院审理。除非有特别事故或明显出错，政府官员和政治人物都不会公开评论案件或认定疑犯便是凶徒。由於司法独立，政治人物不应指指点点影响有关官员的调查或检控工作，更不能影响法院的审讯(即使只是在言论上)，妨碍司法公正。这是专重我们司法制度的做法。
由於疑凶是一名来自叙利亚的难民，那便可以证明政府收容难民的政策是错的？来自叙利亚的难民都是坏份子？
一竹竿打一船人的想法既不合常理，也不符合现代的法律观念，背後更隠念着偏见和歧视。
为什麽我説正中极右反移民反难民份子的下怀呢？若果我们采用同样的逻辑，反移民的人便可以同样理由追究政府接受中国大陆移民来加拿大，要求禁止中国和华人移民加国。
轰动全国的灰狗巴士残杀案(无辜死者的头更被割下)，凶手是一名来自中国的移民。华人社群需要因此而作出道歉吗？加拿大人有出来批评政府接纳中国大陆移民，总理需要负责和下台吗？
居住在西温的华人富豪被杀害後被肢解，凶手也是中国移民。
若果有白人优越主义者出来示威表达意见，批评政府接受中国人移民的政策是错误的，因为有中国人在这??犯罪杀人，要求政府修改移民政策不收中国移民，并且要求移民部长道歉下台。您认为合理吗？您认为这是否种族歧视？
今年4月在渥太华，有来自中国的留学生开车做成车祸，导致一对本地人夫妇死亡，留下一对孤儿。在加拿大涉及中国留学生的车祸，不幸地时有发生。加拿大人是否也要站出来示威，为受害人讨公道，以及停止吸收中国留学生呢？
有人举示威牌要求政府＂严格难民甄选，保证社区安全＂。
不久前，我曾经向一名移民部的高级官员问过这个问题，就有市民担心会否有恐布份子潜伏难民当中来到加国，这位曾经在中东难民营工作过的处长级官员说，加拿大的叙利亚难民都是在难民营住了一段时间，先经过联合国难民署的甄审，然後再分别由加拿大官员审查，之後才能来到加拿大，他对这个双重的甄审制度是有信心的。
虽然政府高级官员的解释能够令人安心，但现实是，无论是难民、移民、留学生又或土生加拿大人，都会有犯错犯罪的机会。在加拿大史上最吓人的三位杀人王－Clifford Olson, Robert Pickton和Paul Bernardo，在满地和伊斯兰庙开枪残杀无辜的凶徒，都是土生土长的加拿大人。
正所谓树大有枯枝，我们不应就个别人士犯法而认为整个族群都是坏人。
为申小雨寻求公义，把凶徒绳之於法，是必须的，而这也是我们的警察和司法人员正在做的事情。
不错的新闻，我要点赞
已经有 811 人参与评论了, 我也来说几句吧
华裔少女申小雨的命案令人伤痛，但一些华人把这件惨事借题发挥却是惨上加惨，正中反移民反难民的极右份子的下怀。
（申小雨）
在申案开庭的第一天，一批华人到场拉起横额批评总理杜鲁多的难民政策。透过媒体的报导，我们见到有一张横额写着＂土豆引狼入室夺人命下台！Justin Trudeau Accountable!＂。（土豆是杜鲁多的花名)
根据以上横额的逻辑，杜鲁多接受敍利亚难民来到加拿大是＂引狼入室＂，他必须引疚辞职下台。
某些华人示威者的激烈行动，成为媒体的报导目标，本地主要电视台Global News更在报导中凸显出这些华人示威者的言行。报导说在法院外叙利亚人为申小雨做爉光悼念，但有些华人却利用申小雨攻击杜鲁多政府的难民政策。
对政府的移民或难民政策有意见，加拿大是自由社会大家可以随时表态。但是否有一名疑犯是难民，便可以证明政府的难民政策出了问题呢？
首先，在一件案件判决之前，疑犯是被推定为无罪的，这是基本的法律精神和原则。
加拿大有行之有效的司法制度，凶杀案由警方调查，检控单位起诉，然後交由法院审理。除非有特别事故或明显出错，政府官员和政治人物都不会公开评论案件或认定疑犯便是凶徒。由於司法独立，政治人物不应指指点点影响有关官员的调查或检控工作，更不能影响法院的审讯(即使只是在言论上)，妨碍司法公正。这是专重我们司法制度的做法。
由於疑凶是一名来自叙利亚的难民，那便可以证明政府收容难民的政策是错的？来自叙利亚的难民都是坏份子？
一竹竿打一船人的想法既不合常理，也不符合现代的法律观念，背後更隠念着偏见和歧视。
为什麽我説正中极右反移民反难民份子的下怀呢？若果我们采用同样的逻辑，反移民的人便可以同样理由追究政府接受中国大陆移民来加拿大，要求禁止中国和华人移民加国。
轰动全国的灰狗巴士残杀案(无辜死者的头更被割下)，凶手是一名来自中国的移民。华人社群需要因此而作出道歉吗？加拿大人有出来批评政府接纳中国大陆移民，总理需要负责和下台吗？
居住在西温的华人富豪被杀害後被肢解，凶手也是中国移民。
若果有白人优越主义者出来示威表达意见，批评政府接受中国人移民的政策是错误的，因为有中国人在这??犯罪杀人，要求政府修改移民政策不收中国移民，并且要求移民部长道歉下台。您认为合理吗？您认为这是否种族歧视？
今年4月在渥太华，有来自中国的留学生开车做成车祸，导致一对本地人夫妇死亡，留下一对孤儿。在加拿大涉及中国留学生的车祸，不幸地时有发生。加拿大人是否也要站出来示威，为受害人讨公道，以及停止吸收中国留学生呢？
有人举示威牌要求政府＂严格难民甄选，保证社区安全＂。
不久前，我曾经向一名移民部的高级官员问过这个问题，就有市民担心会否有恐布份子潜伏难民当中来到加国，这位曾经在中东难民营工作过的处长级官员说，加拿大的叙利亚难民都是在难民营住了一段时间，先经过联合国难民署的甄审，然後再分别由加拿大官员审查，之後才能来到加拿大，他对这个双重的甄审制度是有信心的。
虽然政府高级官员的解释能够令人安心，但现实是，无论是难民、移民、留学生又或土生加拿大人，都会有犯错犯罪的机会。在加拿大史上最吓人的三位杀人王－Clifford Olson, Robert Pickton和Paul Bernardo，在满地和伊斯兰庙开枪残杀无辜的凶徒，都是土生土长的加拿大人。
正所谓树大有枯枝，我们不应就个别人士犯法而认为整个族群都是坏人。
为申小雨寻求公义，把凶徒绳之於法，是必须的，而这也是我们的警察和司法人员正在做的事情。
不错的新闻，我要点赞
已经有 811 人参与评论了, 我也来说几句吧| 分享: |
| 注： |
