周立波向莫虎索賠3020萬美元
9月13日，周立波通過兩家律師事務所，回應莫虎對他的起訴，向紐約州最高法院遞送了他的“應訴、反訴書”，全文共18頁，公布在法院網站上。
周立波在“應訴”部分，承認他在新澤西州擁有房地產，否認原告所稱他購買該房地產是為了申辦綠卡。周立波說由於該房地產正在求售，他已經不再是新州居民，但是承認他和家屬正在申辦美國綠卡。他在“應訴”部分承認自己是紐約州居民，和家屬住在紐約市曼哈頓區。
莫虎在訴狀中披露周立波在曼哈頓有三處房產，周立波只承認了其中的兩處，否認曼哈頓10大道800號的房產和他有關。
從文件內容看，周立波似乎並沒有因為他的國籍問題而否認法院對他有管轄權。
周立波承認自己在2017年1月18日被捕，在2月3日和原告莫虎簽訂了代理協議，由妻子胡潔代為簽名。周立波向法院提交了他和莫虎所簽訂的協議書。
周立波在“應訴”部分，對莫虎指他“誹謗”的罪狀進行辯護。他說（1）他的言論都是如實敘述他所了解的事實，（2）這些言論屬於個人看法，（3）這些言論受到法律保護，（4）這些言論並沒有造成莫虎的任何損失。
周立波在“反訴”部分，指責莫虎以下罪狀：（1）莫虎過度收費，已收20萬元，還想再收50萬元，（2）莫虎拒絕退回多收的部分，違反有關律師應遵守的法規，使周立波受到20萬美元的損失，（3）莫虎沒有盡責，（4）莫虎挪用了屬於周立波的20萬美元，（5）莫虎在代理期間，向第三方泄露了周立波的隱私，（6）莫虎發表“公告”，惡意破壞周立波，違反律師和當事人的協議，使周立波受到損失，（7）莫虎毫無必要地披露周立波在新澤西州和紐約州的房地產，使他受到損害，（8）莫虎對周立波的損害是惡意的。
周立波提出以下要求：（一）撤銷莫虎的訴狀，（二）針對以上（1）-（4）項反訴指控，要求莫虎賠償周立波20萬美元，（三）針對以上（5）-（8）項反訴指控，要求莫虎賠償周立波損失，金額由法院裁定，（四）要求莫虎作懲罰性賠償，金額為3000萬美元，或由法院裁定具體金額，（5）要求莫虎賠償周立波的全部法律費用和有關支出。
以上內容，應以法院公布的“莫虎訴周立波案”（編號：156545-2018）有關文件為准。
覺得新聞不錯，請點個贊吧
已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧
周立波在“應訴”部分，承認他在新澤西州擁有房地產，否認原告所稱他購買該房地產是為了申辦綠卡。周立波說由於該房地產正在求售，他已經不再是新州居民，但是承認他和家屬正在申辦美國綠卡。他在“應訴”部分承認自己是紐約州居民，和家屬住在紐約市曼哈頓區。
莫虎在訴狀中披露周立波在曼哈頓有三處房產，周立波只承認了其中的兩處，否認曼哈頓10大道800號的房產和他有關。
從文件內容看，周立波似乎並沒有因為他的國籍問題而否認法院對他有管轄權。
周立波承認自己在2017年1月18日被捕，在2月3日和原告莫虎簽訂了代理協議，由妻子胡潔代為簽名。周立波向法院提交了他和莫虎所簽訂的協議書。
周立波在“應訴”部分，對莫虎指他“誹謗”的罪狀進行辯護。他說（1）他的言論都是如實敘述他所了解的事實，（2）這些言論屬於個人看法，（3）這些言論受到法律保護，（4）這些言論並沒有造成莫虎的任何損失。
周立波在“反訴”部分，指責莫虎以下罪狀：（1）莫虎過度收費，已收20萬元，還想再收50萬元，（2）莫虎拒絕退回多收的部分，違反有關律師應遵守的法規，使周立波受到20萬美元的損失，（3）莫虎沒有盡責，（4）莫虎挪用了屬於周立波的20萬美元，（5）莫虎在代理期間，向第三方泄露了周立波的隱私，（6）莫虎發表“公告”，惡意破壞周立波，違反律師和當事人的協議，使周立波受到損失，（7）莫虎毫無必要地披露周立波在新澤西州和紐約州的房地產，使他受到損害，（8）莫虎對周立波的損害是惡意的。
周立波提出以下要求：（一）撤銷莫虎的訴狀，（二）針對以上（1）-（4）項反訴指控，要求莫虎賠償周立波20萬美元，（三）針對以上（5）-（8）項反訴指控，要求莫虎賠償周立波損失，金額由法院裁定，（四）要求莫虎作懲罰性賠償，金額為3000萬美元，或由法院裁定具體金額，（5）要求莫虎賠償周立波的全部法律費用和有關支出。
以上內容，應以法院公布的“莫虎訴周立波案”（編號：156545-2018）有關文件為准。
覺得新聞不錯，請點個贊吧
已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧| 分享: |
| 注： |
