不慎買大麻屋 華裔損定金還賠賣家
加拿大安省多倫多華人居民魏先生發現自己不小心買了大麻屋，立即終止合約，激怒賣家拒絕退還定金。
魏先生遂和賣家展開了長達兩年的官司，從高等法庭一直打了上訴庭。
近日，上訴庭法官就此案做出裁決：魏先生非但拿不回定金，還要賠償賣家上萬元。
誤簽多倫多大麻屋
2016年，魏先生看中的獨立屋位於多倫多士嘉堡的華人聚居區Huntingwood Drive與Midland Avenue一帶。
同年5月，魏先生與The Beattys夫婦簽約買下該房產，價格為91.6萬元，魏先生付給賣家的地產經紀3萬元押金。
簽約後，魏先生的地產經紀在網上搜索後發現，該房子在The Beattys夫婦購買之前曾是大麻屋。多倫多警方後來聲明：警方於2004年在該物業繳獲265棵大麻植物。
作為兩個小孩的父親，魏先生拒絕購買大麻屋，決定終止合約，並要求The Beattys夫婦退回3萬元押金。這筆交易告吹後，The Beattys夫婦降價8.6萬元，將該房產售予另一華人買家。
2017年8月底，初審法官P.J. Cavanagh判賣家The Beattys夫婦敗訴，須賠償魏先生訴訟費2.6萬元。
這對夫婦的經紀公司須向魏先生退還3萬元押金。魏先生有權撤銷合同，不用賠償The Beattys夫婦。
然而今年5月24日，安省上訴法院的法官擱置了初審法官的判決。
取而代之的是，賣家The Beattys夫婦可獲得1.5萬元（加元，同下）的賠償。
安省上訴法院表示初審法官將決定The Beattys夫婦可以獲得多少賠償以及魏先生需要付給他們多少律師費。
那麼，賣家夫婦需要向初審法官遞交申請，並在申請時聲明：魏先生違反《買賣協議》，所以這對夫婦有權獲得3萬元押金。
魏先生說，這項判決不公平。他不要大麻屋，與地產經紀第一次見面時就明確表示，絕不會買大麻屋。如今他已遭受很大損失。他還沒想好是否要上訴。
魏太太表示，惹上大麻屋很麻煩。截止今年3月中旬，她先生已支付律師費3萬元〜4萬元，如果上訴，還要花更多錢。
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
已經有 6 人參與評論了, 我也來說幾句吧
魏先生遂和賣家展開了長達兩年的官司，從高等法庭一直打了上訴庭。
近日，上訴庭法官就此案做出裁決：魏先生非但拿不回定金，還要賠償賣家上萬元。
誤簽多倫多大麻屋
2016年，魏先生看中的獨立屋位於多倫多士嘉堡的華人聚居區Huntingwood Drive與Midland Avenue一帶。
同年5月，魏先生與The Beattys夫婦簽約買下該房產，價格為91.6萬元，魏先生付給賣家的地產經紀3萬元押金。
簽約後，魏先生的地產經紀在網上搜索後發現，該房子在The Beattys夫婦購買之前曾是大麻屋。多倫多警方後來聲明：警方於2004年在該物業繳獲265棵大麻植物。
作為兩個小孩的父親，魏先生拒絕購買大麻屋，決定終止合約，並要求The Beattys夫婦退回3萬元押金。這筆交易告吹後，The Beattys夫婦降價8.6萬元，將該房產售予另一華人買家。
2017年8月底，初審法官P.J. Cavanagh判賣家The Beattys夫婦敗訴，須賠償魏先生訴訟費2.6萬元。
這對夫婦的經紀公司須向魏先生退還3萬元押金。魏先生有權撤銷合同，不用賠償The Beattys夫婦。
然而今年5月24日，安省上訴法院的法官擱置了初審法官的判決。
取而代之的是，賣家The Beattys夫婦可獲得1.5萬元（加元，同下）的賠償。
安省上訴法院表示初審法官將決定The Beattys夫婦可以獲得多少賠償以及魏先生需要付給他們多少律師費。
那麼，賣家夫婦需要向初審法官遞交申請，並在申請時聲明：魏先生違反《買賣協議》，所以這對夫婦有權獲得3萬元押金。
魏先生說，這項判決不公平。他不要大麻屋，與地產經紀第一次見面時就明確表示，絕不會買大麻屋。如今他已遭受很大損失。他還沒想好是否要上訴。
魏太太表示，惹上大麻屋很麻煩。截止今年3月中旬，她先生已支付律師費3萬元〜4萬元，如果上訴，還要花更多錢。
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
已經有 6 人參與評論了, 我也來說幾句吧| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
