婆婆狀告兒媳 要求歸還百萬購房款
兒女成年後買房仍然需要父母資助，是如今房價高企情況下無奈，但也是司空見慣的情況，但是父母的出資到底算是借的還是送的呢？
近日，浙江紹興諸暨的一位老人將自己的兒子兒媳告上法庭，要求歸還當年自己給小夫妻買房時墊付的購房款136萬余元。
媳婦兒認為錢算是贈與，婆婆認為錢算是借款，最後紹興中院判決，房款應視為借款。而真正讓人若有所思的還是法院的判決書。
老太太將兒子兒媳告了
一審：小夫妻歸還購房款136萬
將兒子兒媳告上法院的諸暨趙老太太表示，兒子兒媳是2013年11月份登記結婚後，打算在杭州濱江買下一套公寓，但小夫妻倆的積蓄不夠，於是趙老太太代為支付了首付、裝修等款項共計161萬余元。
趙老太太認為這是暫時借給兒子兒媳度過難關的，但是在兒子兒媳看來，該部分出資被用於購買婚房和裝修，結合“男方首付，共同還貸”的風俗，“理所當然”就是作為母親的原告對兩夫妻的贈與行為，不應認定為借款。
雙方爭執不下，去年3月，趙老太太將小夫妻告上了諸暨法院，並出示了當時的借條，但其中一部分款項只有借條，無法提供借款交付憑證，難以認定所涉借款已經交付並用於夫妻共同生活的事實。
同年5月，除去部分款項無法提供交付憑證外，諸暨法院判令小夫妻倆應當歸還趙老太太購房款136萬余元。
兒媳不服一審判決上訴
二審：父母出資不能理所當然認定為贈與!
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
已經有 6 人參與評論了, 我也來說幾句吧
近日，浙江紹興諸暨的一位老人將自己的兒子兒媳告上法庭，要求歸還當年自己給小夫妻買房時墊付的購房款136萬余元。
媳婦兒認為錢算是贈與，婆婆認為錢算是借款，最後紹興中院判決，房款應視為借款。而真正讓人若有所思的還是法院的判決書。
老太太將兒子兒媳告了
一審：小夫妻歸還購房款136萬
將兒子兒媳告上法院的諸暨趙老太太表示，兒子兒媳是2013年11月份登記結婚後，打算在杭州濱江買下一套公寓，但小夫妻倆的積蓄不夠，於是趙老太太代為支付了首付、裝修等款項共計161萬余元。
趙老太太認為這是暫時借給兒子兒媳度過難關的，但是在兒子兒媳看來，該部分出資被用於購買婚房和裝修，結合“男方首付，共同還貸”的風俗，“理所當然”就是作為母親的原告對兩夫妻的贈與行為，不應認定為借款。
雙方爭執不下，去年3月，趙老太太將小夫妻告上了諸暨法院，並出示了當時的借條，但其中一部分款項只有借條，無法提供借款交付憑證，難以認定所涉借款已經交付並用於夫妻共同生活的事實。
同年5月，除去部分款項無法提供交付憑證外，諸暨法院判令小夫妻倆應當歸還趙老太太購房款136萬余元。
兒媳不服一審判決上訴
二審：父母出資不能理所當然認定為贈與!
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
已經有 6 人參與評論了, 我也來說幾句吧| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
