[房市情报] 云南地震伤亡小 BC木结构房出风头
（加西报道）10月7日中国的云南省地震将地震连锁效应发送到了环太平洋一带：即BC省、新西兰和其他将木材销售到中国的贸易伙伴。
云南景谷县震级为里氏6.6级的地震发生后，政府给自己在最高级别的警报下做好了最大的伤亡准备。但实际伤亡数字相对较少，至少有专家归因于该区域建筑大多都是木结构。
因为房子主要是木头建造，这是该地区传统的施工方法，因而他们能更好地承受地震。黄富岗是云南省地震办公室主任，他是这样对新华社说的。
木结构建筑的抗震安全性表明，在一个更偏向于以混凝土和砖结构作为坚固建筑的国家，这样一种木结构建筑方法是一种普遍突破。这也表明BC省的森林产业将持续在中国市场发展。
森林工业局 (Council of Forest Industries) 首席执行官James Gorman)说：我听到有人说木材在地震中表现得很好感到并不惊讶。我们将继续促进让更多的工程师、 建筑师和其他专家进入中国，让他们可以了解木结构建筑的优势。
该区域比云南的其他地区人数更少，而且森林茂密，这也减少了人员伤亡。据统计，本次地震1人死亡，324 人受伤。共计约有56000 受害者，近7,000 间房屋倒塌。
比 8 月鲁甸的6.3级地震损害更小，此次地震距景谷约 700 公里。南华早报报道在该人口稠密地区有600人死亡，另有300人受伤。
BC省和加拿大花了800万加元打造柔和、 木框架的房屋，作为区域救灾计划的一部分，这一努力似乎产生了持久的影响。
为什么木框架房屋在得到正确的建立后能更好地应对地震呢？原因归结为简单的物理学，UBC大学地震工程设施在主任Carlos Ventura说。
当地球震动时，轻型木结构建筑产生的力比重混凝土与砌体施工较少，木框架和其钉好的连接，将有更多的灵活性，可以帮助消除地震产生的力。
木材市场集团 (Wood Markets Group)总裁兼温哥华行业分析师Russ Taylor的说是，中国在使用木结构建筑方面仍有很长的路要走。所有中国进口BC省的木材、 一半仍投入到低值使用，而较高价值的木材则被用于家具或其他次要的制造中。
加拿大人正在获得中国的建设者在施工中对建筑物的新屋顶使用木桁架和框架这一方面取得进展，尽管中国在去年兴建的1000万新住房中，只有建约2万个家庭木框架。
但是就有技术型网友表达不同想法：
总是看见非建筑、土木专业的同学误认为木结构抗震性能最好，本吊实在痛心疾首。故画简图以颠覆大家的误区。
一、木结构房屋的结构简图：
请注意三个方面
1，柱子和地基 无刚性连接，直接放在垫石上的
2，柱和梁、檩的连接 可视为铰接
3，从每个面看，都能形成平行四边形。
二、大多数木房子，其墙的材料都非常简单。大体上有泥胚砖、红砖，甚至竹泥巴。
由于木材和其它材料 无粘结力，不能形成整体。故这样的木房子，不堪一击。
对于木材丰富地区的木房子，横向连接很多，体性很好。
柱脚也有木材相互连接，且墙也是木板。这样的木房子，抗震性能很好。但同样避免不了的问题就是 晃动幅度大，所以屋顶瓦片松动严重。
三、木结构房屋，结构本身自重极小，且要承担较大的屋顶和器物荷载。结构本身又是机动体系。形象的比喻就是头大脚轻。
不能因为有个别木结构房屋没受损，就说明木结构房屋抗震能力好。砖结构优于木结构，就是因为整体性好，自重大。所以在同样的地震作用下，砖房的振幅远小于木房。
有不同网友就总结：什么结构抗震好，要看地质条件，楼层高度，跨距，应该是各有利弊长短，可惜豆腐太多，使一些经验认识出现偏差。你们老嚷嚷美国的木房子结实抗震，殊不知美国人建房很重视基础的处理。
哪怕只有一层的木结构的房子都是现浇的整板钢筋混凝土基础。所有这些，完全保证了他们建造的房子是绝对抗震的。而美国的木材制作工艺国内更本达不到，木结构也不可能普及，楼造不高，而造价高，非常不经济。
您的点赞是对我们的鼓励
已经有 8 人参与评论了, 我也来说几句吧
云南景谷县震级为里氏6.6级的地震发生后，政府给自己在最高级别的警报下做好了最大的伤亡准备。但实际伤亡数字相对较少，至少有专家归因于该区域建筑大多都是木结构。
因为房子主要是木头建造，这是该地区传统的施工方法，因而他们能更好地承受地震。黄富岗是云南省地震办公室主任，他是这样对新华社说的。
木结构建筑的抗震安全性表明，在一个更偏向于以混凝土和砖结构作为坚固建筑的国家，这样一种木结构建筑方法是一种普遍突破。这也表明BC省的森林产业将持续在中国市场发展。
森林工业局 (Council of Forest Industries) 首席执行官James Gorman)说：我听到有人说木材在地震中表现得很好感到并不惊讶。我们将继续促进让更多的工程师、 建筑师和其他专家进入中国，让他们可以了解木结构建筑的优势。
该区域比云南的其他地区人数更少，而且森林茂密，这也减少了人员伤亡。据统计，本次地震1人死亡，324 人受伤。共计约有56000 受害者，近7,000 间房屋倒塌。
比 8 月鲁甸的6.3级地震损害更小，此次地震距景谷约 700 公里。南华早报报道在该人口稠密地区有600人死亡，另有300人受伤。
BC省和加拿大花了800万加元打造柔和、 木框架的房屋，作为区域救灾计划的一部分，这一努力似乎产生了持久的影响。
为什么木框架房屋在得到正确的建立后能更好地应对地震呢？原因归结为简单的物理学，UBC大学地震工程设施在主任Carlos Ventura说。
当地球震动时，轻型木结构建筑产生的力比重混凝土与砌体施工较少，木框架和其钉好的连接，将有更多的灵活性，可以帮助消除地震产生的力。
木材市场集团 (Wood Markets Group)总裁兼温哥华行业分析师Russ Taylor的说是，中国在使用木结构建筑方面仍有很长的路要走。所有中国进口BC省的木材、 一半仍投入到低值使用，而较高价值的木材则被用于家具或其他次要的制造中。
加拿大人正在获得中国的建设者在施工中对建筑物的新屋顶使用木桁架和框架这一方面取得进展，尽管中国在去年兴建的1000万新住房中，只有建约2万个家庭木框架。
但是就有技术型网友表达不同想法：
总是看见非建筑、土木专业的同学误认为木结构抗震性能最好，本吊实在痛心疾首。故画简图以颠覆大家的误区。
一、木结构房屋的结构简图：
请注意三个方面
1，柱子和地基 无刚性连接，直接放在垫石上的
2，柱和梁、檩的连接 可视为铰接
3，从每个面看，都能形成平行四边形。
二、大多数木房子，其墙的材料都非常简单。大体上有泥胚砖、红砖，甚至竹泥巴。
由于木材和其它材料 无粘结力，不能形成整体。故这样的木房子，不堪一击。
对于木材丰富地区的木房子，横向连接很多，体性很好。
柱脚也有木材相互连接，且墙也是木板。这样的木房子，抗震性能很好。但同样避免不了的问题就是 晃动幅度大，所以屋顶瓦片松动严重。
三、木结构房屋，结构本身自重极小，且要承担较大的屋顶和器物荷载。结构本身又是机动体系。形象的比喻就是头大脚轻。
不能因为有个别木结构房屋没受损，就说明木结构房屋抗震能力好。砖结构优于木结构，就是因为整体性好，自重大。所以在同样的地震作用下，砖房的振幅远小于木房。
有不同网友就总结：什么结构抗震好，要看地质条件，楼层高度，跨距，应该是各有利弊长短，可惜豆腐太多，使一些经验认识出现偏差。你们老嚷嚷美国的木房子结实抗震，殊不知美国人建房很重视基础的处理。
哪怕只有一层的木结构的房子都是现浇的整板钢筋混凝土基础。所有这些，完全保证了他们建造的房子是绝对抗震的。而美国的木材制作工艺国内更本达不到，木结构也不可能普及，楼造不高，而造价高，非常不经济。
您的点赞是对我们的鼓励
已经有 8 人参与评论了, 我也来说几句吧| 分享: |
| 注： |
