[minicat]

有一套房肯定是自住，有兩套房就是投資了？ 那幾套房是炒房，歡迎大家討論。

[wahawaha]

有一套 並且一年中有 超過半年 住在裡面 算自住， 超過一套的 部分 全部算投資， 投資房產 就叫炒房。 和 沒讀過書的人交流 真 的 很累。
假設 你只買了 1套 1個億 的房產， 你住在裡面每年超過半年，(哪怕你就只住一間，其他房間 全 空著或 租出去)， 那麼算自住

假設你買了 2套小公寓 每套 10萬塊， 那麼算你至少有一套房是投資， 炒房。

[男人你懂的]

wahawaha 寫道:

有一套 並且一年中有 超過半年 住在裡面 算自住， 超過一套的 部分 全部算投資， 投資房產 就叫炒房。 和 沒讀過書的人交流 真 的 很累。

看著你也不像懂稅法的人。

[Housing up up up]

minicat 寫道:

我三十幾套房也不算炒房，全部收租長缐投資、所以很難介定。

[MyLuckIsBack]

從來沒有過明確的“炒房”定義

所以嘛，說呢是炒房你就是炒房

[平行空間]

投機和投資沒有根本區別，太過進取就是投機。任何以賺錢為目的的買入房產就是投資或投機。

[Skater]

MyLuckIsBack 寫道:

從來沒有過明確的“炒房”定義 所以嘛，說呢是炒房你就是炒房

按政府稅務定義的話，短期按商業稅（高稅），應該就是炒了，長期按增值，應該不是。一些人是買給子女的，可能一些人預備萬一那天離婚可以一人一套的。

[香港爭自由]

如果社會所有的財富，不去辦科技，辦教育，都拿去買房，那有多少房屋也是不夠的，

炒房的定義，就是不以居住為目的的買房就是炒房，分為長期持有，短期持有，最終目的都是獲利

資本進入房市獲利本身無可厚非，政府應該通過稅收政策調整社會資金的流向，增加房市獲利的難度，就會引導資金流向其他社會活動，才有利社會健康發展

所以，我的看法，不用對炒房的人橫加指責，有責任的都是政府政策不良，有財富只有炒房一條道的人，也要理解他們在其他投資渠道缺乏盈利的信心，這都是政府政策造成的

[Skater]

都市獵人 寫道:

如果社會所有的財富，不去辦科技，辦教育，都拿去買房，那有多少房屋也是不夠的， 炒房的定義，就是不以居住為目的的買房就是炒房，分為長期持有，短期持有，最終目的都是獲利 資本進入房市獲利本身無可厚非，政府應該通過稅收政策調整社會資金的流向，增加房市獲利的難度，就會引導資金流向其他社會活動，才有利社會健康發展 所以，我的看法，不用對炒房的人橫加指責，有責任的都是政府政策不良，有財富只有炒房一條道的人，也要理解他們在其他投資渠道缺乏盈利的信心，這都是政府政策造成的

是嗎，現在你趕緊買溫哥華，正在流血，哈哈

[香港爭自由]

bbnm 寫道:

都市獵人 寫道: 如果社會所有的財富，不去辦科技，辦教育，都拿去買房，那有多少房屋也是不夠的， 炒房的定義，就是不以居住為目的的買房就是炒房，分為長期持有，短期持有，最終目的都是獲利 資本進入房市獲利本身無可厚非，政府應該通過稅收政策調整社會資金的流向，增加房市獲利的難度，就會引導資金流向其他社會活動，才有利社會健康發展 所以，我的看法，不用對炒房的人橫加指責，有責任的都是政府政策不良，有財富只有炒房一條道的人，也要理解他們在其他投資渠道缺乏盈利的信心，這都是政府政策造成的 是嗎，現在你趕緊買溫哥華，正在流血，哈哈

你的回帖，跟我的帖子沒八竿子關系啊，哈哈哈哈