[热评新闻]

来源: 加西网

还记得中国女留学生李静（Jing Li）因15%外国买家税控告BC省政府一案吗？

本周，此案由有了一些新的进展。

在《环球邮报》的最新报道中称：BC省高级法院将裁决李静起诉BC省政府越权、违约、歧视三宗罪，裁决也将明确认定“海外买家税”是否违法。

代表原诉人李静的本国著名维权律师Joseph Arvey本周连续第四日在庭上举例分析指省府征收15-20%的房屋海外买家税违反本国宪法规定。

他指出，省府以解决住房危机为目的，限制海外资本，但是就假设某一个种族人士推高本省楼价，然后向所有非公民征收重税，是样板化和歧视行为。

Arvey向法官解释，如果省府是向黑人，女士或者伤残人士征收买家税，肯定会被否定。

但是他提醒，现在向非公民额外征税和上述行为性质一样，都是歧视，属于违宪。

Arvey又提出，住房是生活必需，和烟酒不一样，不应该用加税的办法剥夺这种基本需要。

Arvey说省府实施外国买家税的主要目的，就是阻止外国公民在本省买房，防止海外资金流入本省房地产市场，从而消除楼价与本地人士住屋需求脱钩的情况。虽然BC省府声称实施外国买家税是为促进房屋可负担性，但受惠群众类别并不清晰，而且联邦政府也可透过调整利率等措施使C省房屋更可负担，由此推断房屋可负担性并非省府立法旨在达到的效果。

Joseph Arvey是本国著名维权律师，原告代表律师团队的骨干成员之一、公法学专家。

曾参与多宗涉及公民自由和宪法权利具有里程碑意义的案件，包括2011年打赢安全注射屋官司，令北美唯一合法毒品注射设施继续在温哥华开放，其后又在2012年和BC公民自由协会打赢安乐死合法化的官司。



这一宗挑战省府海外买家税的桉件从原诉人入禀法院开始已经持续三年，今踢啊是继去年七月之后再开庭。

本周一连五日都是控方陈词，下星期将会由代表省府的律师进行辩护，案件正等待法庭核准转为集体诉讼。



阅读全文

[游客]

违法！ 要不要收这税要由原住民决定吧。而且要全国，不是一部分而已。

[游客]

当政客什么资质学历经历都不需要，也不重要，只要能骗无知选民就可以了。让根本不懂管理不懂法律不懂经济的临时工去决策国家管理法律经济,你能要求他们作出什么专业正确的决定和政策呢？现代悲剧。

[游客]

基本的逻辑都没有了，那么只向本国居民征收入税是否也是歧视！

[游客]

海外税违宪，投机税不是更违法？

[游客]

海外税其他一些国家地区也有实施，BC投机税可是全球独一份。

[本呐比经略]

海外买家又不是单独指哪个国家或族裔的，歧视个毛线啊？加拿大的宪法只惠及本国国民，不管外国人。。。

[喋喋不休]

养肥了那些律师

[游客]

加拿大宪法又不是联合国宪法，和外国人有关吗

[damnff]

自由社会变得好像共产主义一样