[wm2016]

來源: 觀察者網/日期: 2019-01-20

本周，曾經在中國氫彈核武器開發過程中起到關鍵性作用的和物理學家於敏去世，在舉國哀悼的同時，有關中國核武器的發展進程、現狀以及核戰略的許多話題又引發了不少的討論與思考。與此同時，大洋彼岸的美國提出了新一輪的導彈防御系統的發展“藍圖”，對於世界戰略力量的平衡，毫無疑問也有著重要的影響。

作為曾經獲得過國家最高科學技術獎的著名核武器專家，於敏的事跡曾經被國內外媒體廣為報道，而在之前的幾十年裡，於敏又被作為中國核武器技術的“最高機密”長期保密，不僅無法出國進行學術活動，甚至連國內知道他的人，一度也是屈指可數。

當然今天我們都知道，如果沒有上世紀60年代於敏在氫彈理論領域的巨大突破，也許中國會長期被卡在掌握氫彈的國家行列之外。在上世紀60年代初，如果說中國研制原子彈是一項“工程技術攻關”的話，中國研制氫彈在很大程度上反而更像是“科技探索”。

在當時，由於美國對外公開了不少資料，原子彈的基本原理和大致結構已經不像二戰時那樣的神秘，特別是1957年以後蘇聯向中國提供了部分制造原子彈所需的技術和設備，讓中國在技術原理和具體實現方式兩個領域都有了方向。也正因如此，中國在啟動“596”工程之後實際上並沒有在原子彈技術原理領域糾結太久，在相關技術產品以及高濃度的核材料相繼到位之後，中國很快就展開了原子彈的制造，並且在1964年試驗成功。


但在氫彈領域，雖然有關聚變反應的基礎原理並不復雜，但關於氫彈的構型，各國至今都對其有著極為嚴格的保密措施，以至於除了五常以外的任何一個國家至今想要掌握氫彈原理依然是困難重重。美國在當年研制的過程中，使用大量昂貴的核材料對不同的原理猜想進行試驗，而當時的中國顯然沒有這樣的條件，用類似試錯法的方式，耗費巨資將所有的疑問再來一遍。

盡管共產黨人從來強調廣大人民群眾才是歷史的創造者，但在這個時候，改變中國氫彈研制歷史的，毫無疑問就是於敏和他那旁人無法企及的天賦與才能。正是於敏利用傑出的理論解決了氫彈原理中的一系列可行性問題，才讓中國在短時間內找到了對於大多數國家而言封閉的氫彈之路。而在1967年中國的氫彈爆炸成功之後，中國依然成為與美蘇英等量齊觀的核大國。

經常能聽到所謂氫彈的“於敏構型”與美國的“T-U”構型孰優孰劣或者是否相似甚至相同的爭論，但實際上在各核大國嚴格保密氫彈構型的情況下，外界連這兩個構型分別是什麼樣都不知道，更遑論比較異同甚至優劣。

不過對於核大國而言，大家只關心你有幾顆什麼樣級別的核彈頭，至於他的構型，多數時候並不重要。

自聯合國五常相繼擁有了核武器之後，世界上有許多國家又相繼擁有了核武器，包括以色列、南非、印度、巴基斯坦和朝鮮，但他們的核武器多數只達到了“威脅地區和平”的水平，而根本沒有辦法與五大國“維護世界穩定”的核武器相提並論。這其中的關鍵，就是是否擁有氫彈這種“高級”的核武器。這些國家中，盡管印度一直宣稱本國在1998年的核試驗中成功爆炸了氫彈，朝鮮也反復試圖向美國證明其已經擁有熱核武器，但無奈都是“自我宣布”，也沒有得到國際社會的認可與承認。



核武器的力量在於對手相信產生的實際威懾，而非自吹自擂

於敏對於中國核武器工業所作出的貢獻，其實遠不止他對氫彈的研制所做的貢獻，他在80年代中國核武器發展上的貢獻，某種程度上甚至與他攻克氫彈原理有著同樣重要的意義。

在中國戰略核力量的發展上，筆者覺得核武器部分的發展有三個極為重要的裡程碑，彈道導彈武器系統的發展也有三個相對應的階段：其一自然是上世紀60年代的兩彈試驗，原子彈、氫彈試驗及其後續的試驗，讓中國在上世紀70年擁有了實戰型的原子彈和氫彈，並且初步實現了氫彈的小型化。

這一系列突破伴隨著中國彈道導彈武器的“第一階段”，也就是當初錢學森提出的“八年四彈”構想中的東風二號甲中近程導彈、東風三號中程導彈、東風四號中遠程導彈和東風五號洲際導彈的全面研制成功。

第二個裡程碑，則是上世紀80年代後期和90年代初期，於敏和鄧稼先對世界核武器科學技術發展趨勢作了深刻分析，向中央提出了加速核試驗的建議。得益於這一波發力，中國在90年代全面停止核試驗之前掌握了世界先進核武器技術的絕大多數“得分點”，並且成功研制了第二代實用的小型化核彈頭。

這種小型化的核彈頭不僅是類似東風5B這樣的導彈能實現多彈頭分導能力的前提，也是中國新一代的戰略核導彈可以采用機動式快速發射的關鍵。伴隨這一系列核彈頭的，是以東風21系列和東風31系列（包括海基巨浪-2潛射彈道導彈）為代表的中國的第二代核彈道導彈武器的發展。

由於中國經濟能力的限制和20世紀80年代“以經濟建設為中心”的總目標要求，當時的中國還有數個設計指標同樣不俗的導彈最終宣告下馬，這其中就有液體洲際彈道導彈東風22和固體中遠程彈道導彈東風23這樣已經取得部分技術成果的項目。

第三個階段，就是進入新世紀以後的中國戰略核武器發展。由於在核武器領域的高度保密，外界對這一階段中國核武器的狀況仍然無從了解，只能從相應的新一代戰略彈道導彈一探究竟。包括外界熱傳的東風-26遠程彈道導彈、東風-41洲際彈道導彈、新一代的大型液體洲際彈道導彈、空射彈道導彈以及其他一些我們目前尚不知曉的戰略導彈武器。毫無疑問，這一系列武器將成為未來幾十年裡中國戰略核武器的中堅力量。

不難看出，前兩階段中國的核武器研發中，前兩代核武器和彈道導彈系統的研制中，都是核武器部分基本准時按計劃完成，而彈道導彈系統，特別是洲際彈道導彈的研制卻嚴重滯後，客觀上影響了中國戰略核威懾能力的形成。

1965年制定的“八年四彈”計劃盡管啟動時間在1965年，但因為其主要產品的完成時間都處於“文化大革命”時期，經常被誤認為是這一時期的成就而加以宣揚，但實際上因為“文革”的幹擾，這一項目大幅拖延了至少10年，使得中國實際在技術上構成對美戰略核威懾（沒有發射井的東風-5導彈在核大戰中的生存能力極低）也要到80年代中後期，東風-5號完成地井發射試驗，導彈和核彈頭詳盡設計定型之後，才開始形成。

80年代以後，由於國民經濟發展重心的轉移，整個戰略核武器研制發展的戰略也進行了大幅度的修改。一方面國家堅持投入，保證了80年代後期開始的一系列核試驗和核武器技術驗證的順利進行；另一方面在戰略核武器的研發上，則采取全面“縮短戰線”的形式，將主要的資源投入到代表未來技術發展方向的固體洲際彈道導彈東風-31上來。

在這一考慮之下，一方面當時技術相對比較成熟，理論上也更容易實現的東風-22液體洲際彈道導彈計劃下馬（該導彈的“精神續作”就是朝鮮現在對美威懾所使用的火星14和火星15彈道導彈），而性能尚未完全達標的東風-5則在少量部署的同時，通過長2C運載火箭發射檢驗對東風-5的改進技術，以實現對東風-5彈道導彈的增程改進。

這一發展策略保證了中國在整個90年代一方面始終保有一定數量的洲際導彈能夠對美威懾（也就是西方的報告中“永遠的20枚”能威脅美國本土的核導彈），一方面能夠以較小的投入，順利實現東風-5彈道導彈增程型（東風-5A）和多彈頭型（東風-5B）的研制定型和列裝，同時保證了進入21世紀以後，以東風31為核心的新一代洲際彈道導彈能夠順利成為新一代戰略核威懾的重要支柱，避免了核威懾出現時間過長的“斷層”。

到了東風-41、東風-26等新一代戰略彈道導彈扛大梁的新時代以後，隨著中國經濟的飛速發展和綜合國力的提升，中國的國家戰略和國家發展目標也有了巨大的變化，中國的核戰略也要在傳統的“最低限度核威懾”的基礎上做出相應的修正和調整，而無論是核彈頭技術的發展更新，還是洲際彈道導彈的技術推進，如今都仰賴於新一代的科技工作者們。對我們而言，這樣的時刻，緬懷那些曾經為中國核武器事業奠定關鍵基礎的先輩們，對我們走好未來的核威懾發展之路，毫無疑問有著重要的意義。

面面俱到？面面難圓

美國總統特朗普在1月17日前往五角大樓，並在那裡對外發布了《導彈防御評估報告》。這份報告的內容和調性其實和大多數為了爭取預算而制作出來的報告類似，基調都是對手的威脅如何如何強大，我們的現狀如何如何的與應對威脅有差距，所以我們需要增購哪些裝備和部署，同時還要在科技樹上研制哪些哪些新一代的裝備……千言萬語，最後自然是匯成一句話：

這份報告公布之後，自然遭到了包括中俄在內國家的強烈憤慨與反擊指責。畢竟這些國家發展彈道導彈武器的原本主要目的就是為了抵御美國的威脅，而如今美國人“倒打一耙”指責他們威脅了美國，雖然這在美國人眼裡看起來理固宜然，但對於當事的其他國家自然是不能接受。

從報告裡匯總的各國情況看，這一報告的水平依然停留在美國大多數國會和國防部的對外公開報告的層次上，對於這些國家的導彈核武器也主要采用簡單匯總的方法，所以在統計朝鮮的戰略導彈的時候，早已停止發展的火星-13被和實際投入使用的火星-14和火星-15彈道導彈被相提並論，中國在高超音速武器領域的造詣和進展也因此被描述得要比俄羅斯人要落後，因為俄羅斯“已經實際部署”了所謂從高超音速武器，而中國還只是在“試驗”。

報告的公布時間也是頗為有趣，這份報告其實早在2018年5月就打算發布，但由於當年6月，特朗普與金正恩要在新加坡舉行會面，而在此之前的美朝雙方接觸其實並不是特別順暢，為了避免報告裡的內容進一步刺激朝鮮取消會談，導致美國總統“顏面無存”，這份報告因此被雪藏了數個月，直到今年才正式發布——這樣看來，這份報告本身其實也並不迫切，8個月的時間說拖一拖也就過去了。

雖然朝鮮勞動黨中央委員會副委員長金英哲剛剛赴美，美朝第二次“金特會”籌備正要進入“快車道”，但第一次永遠是最可寶貴的，在美國政府都關門快一個月的當口，進一步作出改善美朝關系的姿態和與金正恩會面，對於特朗普已經沒有那麼大的誘惑了。

實際上報告中提到的各種應對措施本身也同樣缺乏新意。無論是增加部署海基“標准-3”反導攔截彈，還是增加天基反導預警系統（當然用基於商用平台這一點確實算是一個創新），乃至在美國本土部署第三處GMD攔截導彈系統，本質上都是延續自冷戰結束以來美國發展本國反導系統的慣用思路。

至於F-35承擔反導作戰任務的想法裡，用戰機攻擊導彈發射車的設想屬於傳統的隱身戰機運用方式之一，冷戰時的B-2就曾被計劃用於深入蘇聯國土獵殺彈道導彈發射車；而在戰機上裝備反導攔截彈，則該機的平台條件其實可能還不如F-15這樣適合掛載大尺寸武器的傳統飛機；至於高能激光武器攔截導彈什麼的，作為一個遠期願景自然是很好，但如果想要在幾年之內就投入實用，也許特朗普總統應該少看幾部《變形金剛》的電影比較好。

這其中相對比較危險的，是所謂的“天基攔截系統”，展望中提到的攔截系統，是一種能夠攜帶10枚小型火箭，根據傳感器信息自動攔截來襲導彈的攔截衛星。美國人也坦言這將不會是目前反導武器系統的重點，而是一個現在僅僅預研，計劃在下一代反導系統時加以實踐的計劃。

這款產品的基本思路實際上是將類似目前的陸基反導攔截彈發射到太空中，並在那裡構築一個天基攔截陣地。從技術的角度上看，只要解決了導彈在太空中經年累月儲存之後的可靠性問題，由於在太空執行攔截不需要漫長的助推上升段，導彈的攔截反應速度會更快，導彈本身的成本也會更低，比起使用激光攔截彈道導彈那樣的“科幻”，這一計劃的可執行性反而更高。


天基攔截的技術並不難，難的是道義

不過在政治上，由於這種反導系統需要在太空中長期部署反導攔截彈，毫無疑問將實質性地實現太空軍事化，這自然意味著各國在1967年簽署的《外層空間條約》將被美國公開破壞。當然對於當下的美國來說，毀約什麼的已經是家常便飯。

不過為了減輕這種“毀約”帶來的形象上的損毀，美國也可能像目前宣布退出《中導條約》一樣，實現發起大規模的輿論戰，指責中國或者是俄羅斯破壞了《外層空間條約》，並誣稱中俄部署有太空武器，屆時媒體之間攻伐的理由往往會荒謬而可笑，但對於鐵了心想要增強本國彈道導彈防御系統的美國來說，每一條可笑的理由，都會被他們當做十足的借口。

不過從這部美國時隔8年才提出的新的《導彈防御評估》報告來看，對於高超音速導彈武器美國雖然已經加以注意，但這仍然是基於傳統的將各類彈道武器用於對地攻擊的思路而來，對於高超音速武器在戰術武器上的運用與其可能引發的戰場形態劇變，則要麼因為報告主題不同未予提及，要麼因為美軍認為這不足為患而加以忽視。無論如何，美國在這一報告中雖然沒有提及這一問題，但並不意味著美國人就不會在相關領域做出回應。

自然，所有的一些，都回歸到巨大的開支上來。反導裝備因為屬於高精尖產品，其價格也不能小覷。舉例來說，目前美軍訂購的標准-3反導攔截彈的單價都接近1000萬美元，這還只是目前的Block IB型的價格，而未來性能更加先進的SM-3 block II系列的價格自然要更加水漲船高。如果這些導彈只是用於防御美國本土，那麼其裝備數量總體上也相對有限，但如果要像現在這樣，在美國全世界的盟友領土以及本國海軍的驅逐艦上部署反導導彈，其價格和數量毫無疑問就要變成一個天文數字。

對於連政府開門都在糾結的美國來說，這一串“買買買”的呼吁最後能有多少付諸實踐，也許同樣值得我們繼續觀察。

[七分]

以後拼的是攔截技術。

[被禁止的用戶]

中國後繼有人，不用你們操心。

[本呐比經略]

現在核武器還是個事麼？如果有材料，連恐怖分子都知道怎麼造。。。lol