加拿大的一些法律 (发表于5年前)

MyLuckIsBack

昨天和同事聊天，聊到了加拿大的一些法律，有些挺有意思的，有些挺吃惊的。

本呐比经略

比如说呢呢呢？

秋风恋雪

搬张小凳，听楼主娓娓道来..

MyLuckIsBack

你有权保持沉默。。
这话大家都听到过

加拿大人权宪章也赋予了保持沉默的权利。

但是在2007年，加拿大最高法院以5：4 判定，"right to remain silent is not a given"。
昨天的谈话到此为止，同事给我看了google 标题， "Soc 5:4 ruled against rights to keep silent". 看了以后大吃一惊。。。

今天仔细看了下链接内容：
即使你宣布行驶保持沉默的权力，警察还是有权反复向你提出问题。

在涉及2002年素里一起凶杀案的调查中，嫌犯提出保持沉默，但警察继续超过18次审讯后认罪。之后嫌犯认为警察侵犯了他的人权。

加拿大最高法院判定警察可以审问。

心宽点了。。

www.thestar.com/news/c..._says.html

秋风恋雪

MyLuckIsBack 写道:

你有权保持沉默。。
这话大家都听到过

加拿大人权宪章也赋予了保持沉默的权利。

但是在2007年，加拿大最高法院以5：4 判定，"right to remain silent is not a given"。
昨天的谈话到此为止，同事给我看了google 标题， "Soc 5:4 ruled against rights to keep silent". 看了以后大吃一惊。。。

今天仔细看了下链接内容：
即使你宣布行驶保持沉默的权力，警察还是有权反复向你提出问题。

在涉及2002年素里一起凶杀案的调查中，嫌犯提出保持沉默，但警察继续超过18次审讯后认罪。之后嫌犯认为警察侵犯了他的人权。

加拿大最高法院判定警察可以审问。

心宽点了。。

www.thestar.com/news/c..._says.html

嫌犯有保持沉默的权利，警察有保持反复审问的权利，即
x+y=∞
x=∞, y=∞
此题无解。

MyLuckIsBack

警察可以合法无由地拘留一个人多久？

我一直以为是按小时计的，either 是 24 或者48小时。
我同事说如果你没钱请律师，按周计。
如果有钱请律师按天计。

没钱请律师就得走法律程序，或者请援助律师，这个过程是以周为单位的。
有钱的呢就自己请律师。警察可以通过转移嫌犯的方式让律师找不到人，拖上几天。

最后同事和我说，Quebec 有过一次暴动，警察拒了几百个人，长的关了7个月，没有起诉。

MyLuckIsBack

你有义务协助警察，不然也是会被起诉的。
同事有个好友是个警察，说了这么个故事：
酒吧里面有人打架，警察冲进去，要制止，但是打架人太多了，搞不定。
警察要求bartender帮助，bartender已经腿软了，没有帮忙。

事后警察起诉bartender, 罪名是 refusing to assist officer。

我说人家又没受过训练，凭啥帮忙啊？
同事说他也是这么说他那朋友的，但是法律如此。。
laws-lois.justice.gc.c...n-129.html

omits, without reasonable excuse, to assist a public officer or peace officer in the execution of his duty in arresting a person or in preserving the peace, after having reasonable notice that he is required to do so, or

至于最后在法庭里，你的理由到底是不是reasonable excuse,得法官说了算。
等你掰扯清楚了，以周计时吧。

我很吃惊。。。

秋风恋雪

MyLuckIsBack 写道:

你有义务协助警察，不然也是会被起诉的。
同事有个好友是个警察，说了这么个故事：
酒吧里面有人打架，警察冲进去，要制止，但是打架人太多了，搞不定。
警察要求bartender帮助，bartender已经腿软了，没有帮忙。

事后警察起诉bartender, 罪名是 refusing to assist officer。

我说人家又没受过训练，凭啥帮忙啊？
同事说他也是这么说他那朋友的，但是法律如此。。
laws-lois.justice.gc.c...n-129.html

omits, without reasonable excuse, to assist a public officer or peace officer in the execution of his duty in arresting a person or in preserving the peace, after having reasonable notice that he is required to do so, or

至于最后在法庭里，你的理由到底是不是reasonable excuse,得法官说了算。
等你掰扯清楚了，以周计时吧。

我很吃惊。。。

怕怕，那像我这样的肯定会被起诉...
我是一看到人打架，跑得比兔子还快。

MyLuckIsBack

最后这条是土豆政府新搞出来的法律。
极端情况是：你开车回家累了，喝杯酒。警察来敲门，说我怀疑你酒驾，做酒精测试，超过合法数值，起诉你 impaired driving。
你说我是回家才喝的酒！你得自己证明开车时没喝！

我听了，说这不是扯淡么，这还是加拿大么。。。

然后我同事就给我看了新闻链接，加拿大的大网站， cbc, global...都有。。。

www.cbc.ca/news/canada...-1.4975008

globalnews.ca/news/483...h-samples/

quote from globalnews link:

写道:

You could be in violation of the impaired driving laws even two hours after you’ve been driving. Now, the onus is on drivers to prove they weren’t impaired when they were on the road.

说这条法律的变更，加拿大很多人都听到过，但是两小时这条没有报道过：

写道:

While many Canadians have heard about that part of the new legislation, lawyers said the two-hour provision has gone unreported.

再次大吃一惊！
希望我和这些大新闻网站的记者们读错了！