[發貼賺鎊]

（轉）華為的事鬧的沸沸揚揚，那咱們就講講事情的來龍去脈，擺事實，講道理，千萬別義憤填膺。上周五在加拿大的保釋聽證會確認了華為任正非的女兒，孟晚舟案確實與違法出口管制設備給伊朗有關，但抓捕孟小姐的理由和提出的起訴並不是出口違規這個事，而是華為為了出口設備給伊朗，欺騙金融機構，掩蓋華為和它的白手套公司SkyCom之間的真實關系。其實誰和伊朗做生意美國管不著，但是因為美國禁止把美國的產品賣給伊朗，所以你不能把美國的東西買來，再轉賣給伊朗。而且買東西的時候你也向美國保證了（簽字畫押）你買的東西保證不會買給伊朗。但是即便簽了字，你還是把東西賣給伊朗了，美國也沒轍，也沒辦法處罰你。美國只能自認倒霉被騙，但絕不會再買東西給你，不和你玩就是了。可是如果你還要繼續買美國的東西，那麼美國就開價了，認錯，罰款，派人監督， 等等。。。，，總不能說你騙了美國，美國還繼續賣東西給你吧？如果不同意的話，一拍兩散，大家各玩各的，美國的東西也不賣給你了。對待你這家公司和對待伊朗一樣，禁運。你如果同意，就接受處罰條件，中興就是這麼個案子，只是中興沒轍，非要買美國的東西，也就只能低頭接受處罰。

如果你為了繞開美國的規定，想即把東西賣給被禁運國，同時美國也沒辦法和理由不繼續賣給你東西。於是就成立一家中間公司，從而欺騙在美國營業的銀行來完成交易，不過這麼一來就是刑事犯罪了。比如你支付乙方一筆購貨款，但告訴銀行這是私人借款，以逃避交稅（這事在中國太平常了， 而且在中國換外匯，在用途上都會騙銀行），但這在美國欺騙銀行是聯邦重罪，刑期可達30年。華為就是幹了這樣的事，孟大小姐被起訴的就是這樣的罪名。 這就解釋了為什麼同樣是違反出口管制，中興只是罰款而華為高管要坐牢。 因為中興"笨"，什麼都自己幹，直接出口給伊朗。華為"聰明"，搞了個白手套擋在前面，以為可以避開管制，結果犯下"欺詐金融機構"的嚴重刑事犯罪。這就需要自然人而不是公司法人承擔責任了。在中興法務部印發的"學習材料"裡詳細敘述了華為如何規避管制通過SkyCom出口（文件就貼在美國商務部的網站上），中興本來是要照華為的葫蘆畫自己的瓢，結果瓢還沒畫成呢就被擒了，也幸虧如此，中興才被罰款了事。但是中興法務部的這份材料被美國所掌握成為重要線索。也可以說華為是被中興給坑死的。

至於說美國憑什麼用國內法來管外國人和外國公司做生意，美國是不是手伸得太長，是不是霸權主義呢？ 這就牽扯到所謂的“域外管轄”的概念。美國的出口管制的法律基礎是“屬物管理”， 也就是說只管東西，只要是用了我的東西， 我就要管。對中興的行政處罰就是根據這來的。那麼刑事司法管轄呢？這就要看事情發生在那裡，是不是發生在美國境內，也就是說如果事情發生在美國，那美國就要管。其實中國的法律也是一樣，總不能說一個美國人在中國犯了法，中國不能管， 一管就是霸權主義吧？華為在美國買了美國的產品，騙美國銀行說最終用戶是SkyCom，然後通過SkyCom又轉賣給伊朗，並且通過美國的銀行完成了交易。現在美國拿到的證據。包括孟小姐的PPT，SkyCom和華為實際上就是一家公司（人員， 員工郵箱，甚至信紙都是華為的）。所以美國要起訴，要抓人，可是嫌疑人不在美國，那美國只能通過有引渡條約的國家請求幫忙抓捕引渡。加拿大同意抓人，結果孟小姐在過境溫哥華時被抓了。如果中國和美國有引渡條約的話，美國就會請中國警方幫忙抓人了，當然美國也要幫中國抓捕引渡那些跑到美國的中國貪官。可惜是中國沒有和美國簽署引渡條約， 所以這些貪官逃犯至今還在逍遙法外。 其實孟小姐被美國抓了也沒啥了不起的，雇個好律師打官司唄。周立波在美國開車，被警方在車裡找到毒品和子彈上膛的槍支，所謂人贓俱獲這種板上釘釘的案子都能全身而退。更何況目前看來美國檢方的證據還是有漏洞可抓的，孟小姐打贏官司也不是沒有可能，這就要看牛逼律師的本事了。說了半天，就事論事，講事實，擺道理。其實不想被美國整是有辦法的，最好就是像50、60年代，或者和北朝鮮那樣，和美帝一刀兩斷，不買你的東西，不做你的生意，我自力更生，自己做的東西愛賣誰賣誰，誰也管不著。

[Maplecreek]

華為之前和思科也有問題， 華為偷盜的思科技術。

[bbsang2]

Maplecreek 寫道:

華為之前和思科也有問題， 華為偷盜的思科技術。

哪方面的技術啊？

[又一磅]

bbsang2 寫道:

Maplecreek 寫道: 華為之前和思科也有問題， 華為偷盜的思科技術。 哪方面的技術啊？

交換機，路由器，命令都是思科的。 打官司後，命令改了，用了不同的詞，看上去怪怪的。

[本那比經略]

郭努們才不管誰有理誰沒理，反正只要是土共國出來的人或事，一律開tian。。。lol

[逗悶子]

Maplecreek 寫道:

華為之前和思科也有問題， 華為偷盜的思科技術。

命令行界面抄襲了罷了，結果法院判決沒有侵犯知識產權。最後和解了，但華為肯定沒給思科賠錢

[Maplecreek]

逗悶子 寫道:

命令行界面抄襲了罷了，結果法院判決沒有侵犯知識產權。最後和解了，但華為肯定沒給思科賠錢

留下了禍根啊！

[逗悶子]

Maplecreek 寫道:

逗悶子 寫道: 命令行界面抄襲了罷了，結果法院判決沒有侵犯知識產權。最後和解了，但華為肯定沒給思科賠錢 留下了禍根啊！

反過來看，老美有點急眼了，開始無所不用其極

[三文魚]

這個分析得頭頭是道，而且中立，冷靜

[Easoweno]

逗悶子 寫道:

Maplecreek 寫道: 華為之前和思科也有問題， 華為偷盜的思科技術。 命令行界面抄襲了罷了，結果法院判決沒有侵犯知識產權。最後和解了，但華為肯定沒給思科賠錢

當年用戶要華為提供系統操作手冊，華為網站上給的鏈接，一點擊，就直接接到思科的網站上提供的說明書手冊了。

最後是華為收購了3com公司，才把這是擺平的。庭外和解。