[小语曼]

西方的资本模式是以私有财富为主的，也就是占社会财富比例较高的是私有财富。

物以类聚人与群分，目前大部分国家都是以私有财富为主的自由资本国家。这归功于西方之前的殖民扩张所建立的体系。

而中国这种以共有财富为主的，也就是国有资本为主的，叫主权资本，共有财富的资本流通通常限制性很大。

如果一个国家大部分财富是主权资本，意味着这个国家的大部分财富首先在国内进行流通。

一个国家的大部分财富是自由资本，那么这个国家的大部分财富在全世界的自由资本为主的国家内都可以自由流通。

主权资本有个好处是稳定。想快速增加财富很难，同样也不会快速流失财富。

自由资本则增加国家财富很快，但流失起来也很快。但因为大多国家为私有制主体的自由资本国家，他们对资本吸收能力强，富起来很快很容易，穷起来也说破产就破产了。

移民本身就是为了吸收更多财富的一个方式，不但提升生产力水平，并吸收了移民带来的财产。

同样，自由资本也更像丛林法则，和发达国家斗钱，钱少的斗不过钱多的。早发展的工业强国，在技术竞争上也更具有优势。所以和西方接轨，大部分国家不但都只能被资本掠夺，而且工业技术也竞争不过人家。所以大部分模仿西方的所谓的“民主国家”，都很穷。

这也是中国在起步阶段不适合模仿西方模式的原因.

中国一穷二白的起步，而且中国大，西方不会放心中国发展起来，即便允许中国发展起来，那必须一个前提，就是中国分裂成小国，他们才会放心。

中国有必要实施一个不同的体系，用于保护自己在低起点起步。

主权资本和自由资本混搭，主权资本为经济命脉提供堡垒，自由资本进行全球化贸易，拉动工业进步。

和西方竞争，其实是和80%穷国供养起来的20%发达国家竞争（似乎又是28定律），难度很大。

[小语曼]

另外，富人不会无缘无故资助一个穷人白手起家创业，都是有条件的。

这个世界大部分穷国是被抛弃，或只能成为富国的资源输血袋。

而在被扶植的国家中，似乎只有日本压制自己20年，隐忍保持国内社会的统一性，其他扶植的国家都存在不同程度的社会分裂。

[被禁止的用户]

中国韬光养晦很重要。

[放眼世界]

楼主根本没搞清楚一点，跟着美国混，不是期待美国大撒币，而是可以容易的进入美国这个大市场好赚钱，

中国加入世贸，赚的外汇主要还是靠美国大市场销售廉价商品来赚钱的

不公平的是，十多年过去了，承诺世贸的很多项目都没有实现，中国贸易壁垒，关税依然很高，美国企业进入中国困难重重，不得已用知识产权换取市场，这才是贸易战矛盾的中心问题

[小语曼]

驱邪拔毒 写道:

楼主根本没搞清楚一点，跟着美国混，不是期待美国大撒币，而是可以容易的进入美国这个大市场好赚钱， 中国加入世贸，赚的外汇主要还是靠美国大市场销售廉价商品来赚钱的 不公平的是，十多年过去了，承诺世贸的很多项目都没有实现，中国贸易壁垒，关税依然很高，美国企业进入中国困难重重，不得已用知识产权换取市场，这才是贸易战矛盾的中心问题

你根本就没看我在写什么

政治无关道义，和西方打交道，要符合西方思维，只谈利益。舆论煽动民意则是用道义，结果反而被民众发现双重标准处处自打脸。

美国在利益方面真会这么容易被人耍，那他们早就破产了

[放眼世界]

小语曼 写道:

驱邪拔毒 写道: 楼主根本没搞清楚一点，跟着美国混，不是期待美国大撒币，而是可以容易的进入美国这个大市场好赚钱， 中国加入世贸，赚的外汇主要还是靠美国大市场销售廉价商品来赚钱的 不公平的是，十多年过去了，承诺世贸的很多项目都没有实现，中国贸易壁垒，关税依然很高，美国企业进入中国困难重重，不得已用知识产权换取市场，这才是贸易战矛盾的中心问题 你根本就没看我在写什么 政治无关道义，和西方打交道，要符合西方思维，只谈利益。舆论煽动民意则是用道义，结果反而被民众发现双重标准处处自打脸。 美国在利益方面真会这么容易被人耍，那他们早就破产了

你国加入世贸，过了照顾期，依然不符合世贸规则，就是脱离人家制定的市场规则，受到人家惩罚也是活该啊

不知道反省的政府，没有希望

[小语曼]

驱邪拔毒 写道:

小语曼 写道: 驱邪拔毒 写道: 楼主根本没搞清楚一点，跟着美国混，不是期待美国大撒币，而是可以容易的进入美国这个大市场好赚钱， 中国加入世贸，赚的外汇主要还是靠美国大市场销售廉价商品来赚钱的 不公平的是，十多年过去了，承诺世贸的很多项目都没有实现，中国贸易壁垒，关税依然很高，美国企业进入中国困难重重，不得已用知识产权换取市场，这才是贸易战矛盾的中心问题 你根本就没看我在写什么 政治无关道义，和西方打交道，要符合西方思维，只谈利益。舆论煽动民意则是用道义，结果反而被民众发现双重标准处处自打脸。 美国在利益方面真会这么容易被人耍，那他们早就破产了 你国加入世贸，过了照顾期，依然不符合世贸规则，就是脱离人家制定的市场规则，受到人家惩罚也是活该啊 不知道反省的政府，没有希望

国际关系以利益关系为准则，所有利用道义所做舆论的一面之词均不可信。西方每次这么做都要演变成自打脸的双重标准。

[jenny2015]

说这个话的是邓小平啊。

1979年邓小平复出后首次访美，陪同出访的中国社科院副院长李慎之在飞机上问邓小平：“我们为什么要这么重视同美国的关系？”邓小平回答说：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。”

[小语曼]

jenny2015 写道:

说这个话的是邓小平啊。 1979年邓小平复出后首次访美，陪同出访的中国社科院副院长李慎之在飞机上问邓小平：“我们为什么要这么重视同美国的关系？”邓小平回答说：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。”

那是他的观点，我说了这是我的个人观点，如有雷同纯属巧合

我只是分析为什么自由资本国家比较容易富，但并不是所有都富

[被禁止的用户]

说的很对但是没有意义