[小語曼]

搞民粹和搞民主其實也就一線之隔，是很接近的

現在給我的感覺民粹就是激情的個人民主主義，民主主義做過頭就是民粹

民主主義其實應該體現在“理性協商”，民粹則是體現在民意純粹的“要求”

所以，所謂民主主義，在個人理想中，應該是顧全大局，綜合利弊，按照實際情況分析，為集體發展需要討論和協商遇到的問題

而民粹就是不理性的民主主義，一旦民眾利用民主、人權等口號，變得激進沖動，無理取鬧，一味的要求代表集體的政府應該怎樣怎樣做，就是民粹。而且大多情況是被別有用心的政客所煽動並利用，來達到自己的政治目的。比如近期各種選舉換人，全部政客都在利用民粹情緒。

其實每個國家都有民粹主義存在，說好聽點是不理智，說難聽點就是心理扭曲。

比如在網上對政策的討論，一旦不和民粹主義者的胃口，就即可破口大罵，展現人性最丑陋的部分。

唯一的解決方案就是避免讓這些不理智的人直接參與政治的權利，民意可以作為參考，但不應該控制國家走向。

[小語曼]

一方面不接受高電價，一方面對如何發電還挑剔的不能行，其實都是別有用心的政客在煽動民粹

[小語曼]

比如一個小孩，不懂家庭困難，看見別家小孩子有新玩具他吵著要，看見別家小孩子有漂亮衣服也吵著要。不滿足就又哭又鬧。

結果有個壞蜀黍用糖給騙走了。

這個壞蜀黍就是那些別有用心的政客

國家內部尚且如此

如果放大到國與國之間...

顯然貧窮落後的國家在輿論上非常吃虧

[小語曼]

為達到目的去利用輿論，煽動，造謠，潑臓水，都屬於民粹

民粹是想通過偽裝成民主來綁架政治

也是別有用心的政客最喜歡的手段

民粹和民主僅有一線之隔，正因為沒有標准去約束，也成了政客利用的地方。

如果有了標准約束政客，不允許煽動，那可以規范很多

美國曾經出台過反煽動分裂法，就是禁止謾罵和污蔑的，禁止利用輿論搞民粹攻擊，但是維持不就就取消了。因為任何一個黨都怕，如果有這個法律存在，如何去造謠？一旦某一黨完全失勢，想煽動民意進行叛亂都沒機會了。

所以民眾永遠就是高層斗爭的犧牲品，民意永遠就是政客達到政治目的的工具。

[被禁止的用戶]

先占一樓一鎊.

[逗悶子]

民主這個詞翻譯有問題，在中文的語境裡是人民當家做主，可在英文語境更接近於嚴格按照規則運轉，願賭服輸四年後再來。可是在華人文化裡這是不可能的，我就是人民，我贏不了也得給你下絆子，誰也別想好過了

[bbsang2]

看極左的余毒至今猶在

[本呐比經略]

那請問樓主有人因為不接受投機稅而大放厥詞，這算不算民粹？lol

[小語曼]

逗悶子 寫道:

民主這個詞翻譯有問題，在中文的語境裡是人民當家做主，可在英文語境更接近於嚴格按照規則運轉，願賭服輸四年後再來。可是在華人文化裡這是不可能的，我就是人民，我贏不了也得給你下絆子，誰也別想好過了

wiki上說現代的意義是人民的統治，即主權在民，顯然沒有任何一個國家做得到主權在民，民眾都要通過斗爭去爭取上層的施舍。古代的意義雖然不是單個人統治，但是少數人以公民身份進行統治。

[小語曼]

本呐比經略 寫道:

那請問樓主有人因為不接受投機稅而大放厥詞，這算不算民粹？lol

我並沒有代表民意整天去政府那裡鬧著要求和索求政府去做什麼

在政府被民意索求下，政客開始打民粹牌來拍民意馬屁後。我僅僅是在這裡對政策作出了一些評論。