[小语曼]

搞民粹和搞民主其实也就一线之隔，是很接近的

现在给我的感觉民粹就是激情的个人民主主义，民主主义做过头就是民粹

民主主义其实应该体现在“理性协商”，民粹则是体现在民意纯粹的“要求”

所以，所谓民主主义，在个人理想中，应该是顾全大局，综合利弊，按照实际情况分析，为集体发展需要讨论和协商遇到的问题

而民粹就是不理性的民主主义，一旦民众利用民主、人权等口号，变得激进冲动，无理取闹，一味的要求代表集体的政府应该怎样怎样做，就是民粹。而且大多情况是被别有用心的政客所煽动并利用，来达到自己的政治目的。比如近期各种选举换人，全部政客都在利用民粹情绪。

其实每个国家都有民粹主义存在，说好听点是不理智，说难听点就是心理扭曲。

比如在网上对政策的讨论，一旦不和民粹主义者的胃口，就即可破口大骂，展现人性最丑陋的部分。

唯一的解决方案就是避免让这些不理智的人直接参与政治的权利，民意可以作为参考，但不应该控制国家走向。

[小语曼]

一方面不接受高电价，一方面对如何发电还挑剔的不能行，其实都是别有用心的政客在煽动民粹

[小语曼]

比如一个小孩，不懂家庭困难，看见别家小孩子有新玩具他吵着要，看见别家小孩子有漂亮衣服也吵着要。不满足就又哭又闹。

结果有个坏蜀黍用糖给骗走了。

这个坏蜀黍就是那些别有用心的政客

国家内部尚且如此

如果放大到国与国之间...

显然贫穷落后的国家在舆论上非常吃亏

[小语曼]

为达到目的去利用舆论，煽动，造谣，泼脏水，都属于民粹

民粹是想通过伪装成民主来绑架政治

也是别有用心的政客最喜欢的手段

民粹和民主仅有一线之隔，正因为没有标准去约束，也成了政客利用的地方。

如果有了标准约束政客，不允许煽动，那可以规范很多

美国曾经出台过反煽动分裂法，就是禁止谩骂和污蔑的，禁止利用舆论搞民粹攻击，但是维持不就就取消了。因为任何一个党都怕，如果有这个法律存在，如何去造谣？一旦某一党完全失势，想煽动民意进行叛乱都没机会了。

所以民众永远就是高层斗争的牺牲品，民意永远就是政客达到政治目的的工具。

[被禁止的用户]

先占一楼一镑.

[逗闷子]

民主这个词翻译有问题，在中文的语境里是人民当家做主，可在英文语境更接近于严格按照规则运转，愿赌服输四年后再来。可是在华人文化里这是不可能的，我就是人民，我赢不了也得给你下绊子，谁也别想好过了

[bbsang2]

看极左的余毒至今犹在

[本呐比经略]

那请问楼主有人因为不接受投机税而大放厥词，这算不算民粹？lol

[小语曼]

逗闷子 写道:

民主这个词翻译有问题，在中文的语境里是人民当家做主，可在英文语境更接近于严格按照规则运转，愿赌服输四年后再来。可是在华人文化里这是不可能的，我就是人民，我赢不了也得给你下绊子，谁也别想好过了

wiki上说现代的意义是人民的统治，即主权在民，显然没有任何一个国家做得到主权在民，民众都要通过斗争去争取上层的施舍。古代的意义虽然不是单个人统治，但是少数人以公民身份进行统治。

[小语曼]

本呐比经略 写道:

那请问楼主有人因为不接受投机税而大放厥词，这算不算民粹？lol

我并没有代表民意整天去政府那里闹着要求和索求政府去做什么

在政府被民意索求下，政客开始打民粹牌来拍民意马屁后。我仅仅是在这里对政策作出了一些评论。