[空山]

这个公投的选票超级tricky的，居然有两个问题。第一个问题没问题，就是问支不支持比例选举（两个选择：支持现行的，还是比例的），还有第二个问题问如果实行比例选举，你选择三种比例选举里面的哪一种。

tricky之处在于选票上说你如果不支持比例选举，既可以在问题二的里面作选择；也可以不在问题二里面作选择。

回头他们怎么解释这个问题二的民意比例，会不会就说哎呀，你看70%的民意支持某种比例选举制度呐。

当年金宝儿太傻了，也该这样设计HST的公投选票，问问（1）你支不支持HST （2）如果实行HST，你支持交12%,11%还是10%的HST，回头民意如何解释，就有无限可能啦。完全可以解释说99%的选民支持收取10%HST啊，我们这是顺应99%的压倒性多数民意推出的HST，哈哈。

[小语曼]

支持比例代表制，将社会撕裂成碎片，像法国那样不作不死

[空山]

@lynnzzm

你看了选票内容了木有？

elections.bc.ca/referendum/

[空山]

小语曼 写道:

支持比例代表制，将社会撕裂成碎片，像法国那样不作不死

你支持比例制，那你具体支持哪种？

我感觉那个在问题二的三个答案里面排名在第一位的双代表制DMP，说明书里面说是加拿大近期发明的全世界还没有任何地方在用的，简直就是替绿党量身定做的。

[空山]

小语曼 写道:

支持比例代表制，将社会撕裂成碎片，像法国那样不作不死

问题二居然没有第四个选择 none of the above。难道不该有这个选项么。

[小语曼]

东城烟柳 写道:

小语曼 写道: 支持比例代表制，将社会撕裂成碎片，像法国那样不作不死 你支持比例制，那你具体支持哪种？ 我感觉那个在问题二的三个答案里面排名在第一位的双代表制DMP，说明书里面说是加拿大近期发明的全世界还没有任何地方在用的，简直就是替绿党量身定做的。

我都懒得看了，反正比例代表制只是在更加强调个体利益

不过人终归是群居动物，总有集体需要，不可能忽视集体利益

社会正常运行，离不开个人利益和集体利益平衡

法国已经快被玩死了，过于强调个体利益，集体发展受到阻碍，没人愿意贡献个人资源，也没人愿意个人利益让步给集体利益。但很多事必须集合集体力量才能继续。

比如一个地方为了集体发展修路，但有的人就是不愿意出钱，宁走泥泞路。

人都是自私的，人民的眼光都是短浅的，他们看不到那么远，只在意现在。

所以我希望有一个前瞻性的leader存在，带领大家发展。没有马云那样的人，能搞的出阿里巴巴吗？没有乔布斯那样的人，有今天的苹果吗？

法国现在就是陷入一种强调个人利益的状态，人民也普遍只想着捞权益，不想着付出。

所以法国总统马克龙总想拖行大国战略，在各种国际事件上刷脸，给民众增加外部战争压力，增加危机感，民众自然不会继续胡闹..理想中是这样..

强调个体利益，怎么都不会是好事，但我对这里的情绪化投票方式真的很失望，所以不作不死，还不如不破不立，死的彻底点好

[lynnzzm]

东城烟柳 写道:

@lynnzzm 你看了选票内容了木有？ elections.bc.ca/referendum/

没有看啊，有空看看

[空山]

lynnzzm 写道:

东城烟柳 写道: @lynnzzm 你看了选票内容了木有？ elections.bc.ca/referendum/ 没有看啊，有空看看

我觉得搞了两个问题在一起来投票就已经有点tricky了。

更tricky的是，问题二不给个选项D none of the above。有强迫中奖的感觉。

[空山]

@seagirl

看了比例选举的公投的选票木有？

[反马救国军]

东城烟柳 写道:

<img src='cache/posts/p_10005412_400.jpg?1540171329' />

问题是，如果只选第一个问题，不填第二个问题，会不会算废票？

又看了一下，应该不会。是很tricky.