[小剛鋼]

華人參政為何這麼“慘”？

原創： 加美必讀 加拿大和美國必讀 今天

大溫地區市選已經落下帷幕，隨著各地計票工作的完成，各城市的市長、市議員、學務委員等等職位的當選人已經明朗。對於多數華人來說，最關心肯定還是溫哥華、列治文、本拿比三個華人相對聚集地方的選舉結果。本次選舉結果，最有意思的是此前在微信上“鬧騰”得最厲害的華裔“微信候選人”全軍覆沒。有人說，這就是華人參政的“慘烈”結果。



為什麼這幫華人候選人最終未能當選呢？真的是華人不適合參政嗎？實際上，是部分參政的華人對市選的意義和概況不理解造成的敗選。

選舉結果：微信候選人集體敗選

在溫哥華、列治文、本拿比三地的市選中，整體來說“驚喜”不少。不過這種驚喜主要集中的溫哥華和本那比，列治文那邊變化相對較小。



在溫哥華市，肯尼迪·斯圖爾特（Kennedy Stewart）成功當選為新一屆市長。在此前的民調中，他也是長期支持率第一的候選人。不過在具體票數方面，華裔候選人沈觀建一直與斯圖爾特票數相差不大，到最後階段在遺憾敗北。雙方從開票第一分鍾僵持到最後一分鍾才分出勝負，可以說已經創造了歷史。溫哥華市議會這邊則進行了“大換血”。當選的10名市議員來自4個黨派，使新組建的溫哥華市議會呈現前所未有的黨派多元樣貌。

溫哥華新任市長

本那比這邊已經當了16年的老市長柯瑞根（Corrigan）連任失敗，侯邁豪（Mike Hurley）成為新市長。他是政治圈的“素人”，之前沒當過議員也沒當過大官，是一位退休消防員。市議會中，來自中國的議員******連任成功。



列治文這邊，本次市選中華裔候選人數量是最多的一次，當地華人居民比例也是全北美最高的。之前很多人都認為這裡的競選應該最激烈，可事實恰恰相反。在投票中，現任市長馬保定的票數一開始就遙遙領先，毫無懸念。最終以壓倒性優勢連任。此前在華人圈廣泛宣傳，提出要““改變列治文””的女律師郭紅得票最低，僅2000多票。其他華人候選人得票數量跟馬保定也都不在一個檔次上。市議會中，現任市議員區澤光（Chak Au）連任成功，也成為了列治文碩果僅存的華人議員。



列治文華裔市議員區澤光

整體來看，三地市選結果中，這一回“新人”表現突出。而長期停留在華人微信朋友圈和微信群裡拉票、打嘴炮的候選人全部敗北。



這裡還要多解釋一下，為什麼很多沒有“領導經驗”的人都能當議員當市長。這主要是加拿大每個公民都有被選舉權。所以競選門檻很低很低，通常報名者只要是年滿18周歲的加拿大公民，並且取得一定數量的居民聯名推薦即可。而且這個聯名要求很低，哪怕是競選多倫多市長這樣的“要職”，也只需要25個居民聯名推薦。



換句說話，如果你將來移民加拿大入籍之後，自我感覺良好的話，也能參與競選溫哥華市長或者多倫多市長。

核心原因：缺乏對選舉的了解

本次三地市選中最“熱鬧”的是列治文市，因為光是競爭市長一職的華人候選人數量就刷新了歷史，多達三位。而當地華裔人口的占比超過一半，亞洲族裔的比例高達71%，是北美亞洲族裔占比最高的城市。華人候選人甚至喊出了“華人只投華人”的宣傳口號，按照很多傳統中國人的觀點，“一致對外”，應該分分鍾就能當選。沒想到結果卻慘不忍睹。



其實這在北美地區也是正常的結果，因為大型選舉是不看“感情”而看“真本事”。這裡的“真本事”主要是指為選民服務和確切可行的主流政治觀念。



“華人只投華人”這種口號就不符合加拿大現實和主流觀點。還是以列治文地區為例，這裡雖然華人居民眾多，來自國內的移民不少人選擇定居於此。可華裔居民並不完全等於選民，很多沒有入籍的華人，沒有投票權。而有投票權的華人並不是全部都有參與投票的習慣。在很多華人聚集區，有積極參與投票習慣的華人大多是老華僑和港台移民，大陸新移民通常對這類活動的投票參與熱情不大。



而且，這種口號會給強調包容的加拿大主流社會一種“分裂”的看法。比如大溫哥華地區列治文社區聯盟（Richmond Community Coalition ，RCC）在投票前夕的10月12日就專門公開宣布，他們不支持任何只選華人的舉候選人名單，要求所有活動團體停止游說華人只選華人候選人。原因是：“這樣做給人們的印象對社區走到一起沒有幫助。我們擔心社區裂痕正在變得更深。我們不能支持這一點。這是反對和諧。這是反對文化包容。”



會積極參與投票的老華僑、港台移民群體，他們本身有很高的敏感度，對候選人的要求自然不會低。光靠在選舉期間喊口號、拉群肯定是不足以打動他們的。根據北美的選舉傳統，市選中真正能當選的候選人，必然是長期服務於選區，平時就與選民關系不錯的候選人。



本那比新任市長侯邁豪就是這樣的案例，他本人此前沒有擔任過政府高官，只是退休消防員。但消防員本身就是服務於社區的群體，他參選之前就長期為居民利益奔走，同時也與消防工會等行業組織關系緊密。所以他能以一個普通人的身份擊敗之前的老市長。反觀很多華人候選人，比如多次深陷爭議的郭紅。她之前是一名律師，但律所發生過重大負面新聞，同時自身也曾被律協裁定過“行為失當”。一般居民怎麼敢把城市發展的命運交給這樣的候選人呢？

加拿大華人市長候選人怒斥外國記者！她到底什麼來頭？

大溫地區華人團體花錢給華裔候選人“買選票”？事情沒那麼簡單……

萬錦市選華裔候選人被曝投票作弊！警方介入調查，真相到底如何？

在觀點表達方面，華人候選人也有很多需要改進的地方。本次參選的很多華人候選人都把“反大麻”等觀點作為宣傳點。可在加拿大主流社會，大家並不是完全排斥大麻。去年下半年，哈利法克斯達爾豪西大學（Dalhousie University）的研究人員做了一次為期一個月的民意調查，調查結果顯示全國大約68%的人支持大麻合法化。面對這樣的情況，華人候選人還在反復鼓吹“大麻絕對有害”。這種做法，不但不能把自己觀點傳遞到主流社會群體，反而會讓主流社會對華人群體產生“誤解”。



很多時候，華人候選人針對大家關心的議題表達也不夠。華人候選人競選中忙於反大麻、反穆斯林群體的時候，許多重量級候選人關心都是住房問題、社區安全問題。像在溫哥華市長競選中，得票第二的華裔候選人沈觀建對於減輕住房壓力的施政綱領就備受選民推崇。競選中，這也是他們團隊宣傳的重點之一。



對很多加拿大人來說，這些問題更貼近實際生活，畢竟安居樂業才是正經事。至於是不是華人，這真的與投票無關。



所以，華人想在參政方面達到真正的突破，不僅需要更加包容、主流的施政綱領，更需要長期堅持為自己的社區服務、為身邊的人服務。





線索爆料：fuchao@17getfun.com

我們安省移民留學交流群已經開啟

入群方式：

轉發我們公號文章，並將朋友圈截圖發送給我們小編個人微信

加拿大必讀小編個人微信（ID：yiqijianada）

通過人工驗證後，即可加入我們的交流群哦~

你還可以關注這些：

深度客觀分析中國與加拿大中產的區別！看完再說移民！

加拿大超級簽證和父母團聚移民對收入的要求到底有什麼不同？

什麼辦法能把大額資產轉移到海外？可能這是唯一合法途徑

移民加拿大之前，應該從哪幾個方面開始准備？你准備得怎麼樣了？

能省幾十萬人民幣，中國人可以這樣自助移民加拿大！

擁有這些素質的華人，才真的適合移民加拿大！

移民加國無關錢和特長！只要你想來，看這些就夠了！

“加拿大人”可以享受哪些福利？大概這就是“共產主義”吧

小孩送到加拿大留學，全家都能移民？這是現在的政策

[buyhome]

微信上流傳的東西，你要相信你就輸了

[路人行]

華裔必須先把英文說利索。

[rabitiger]

負面新聞多多的網紅郭跑出來競選，如果不是有幕後老板推波坐瀾，捧她上轎, 而是她自己個人的決定而站出來的話，那我真要為她的不一般勇氣和和超強自信心給一個大大的贊。

[明娘娘]

華人大的壞事不做，小的溜兒的歪門邪道沒完沒了，選舉前夕還弄這個微信給錢派車排飯的，不遭人反感不覆滅才怪，是咎由自取，自己作嘀。。

[被禁止的用戶]

阿明 寫道:

華人大的壞事不做，小的溜兒的歪門邪道沒完沒了，選舉前夕還弄這個微信給錢派車排飯的，不遭人反感不覆滅才怪，是咎由自取，自己作嘀。。

後來不是證實是假的嗎

[bbsang2]

阿明 寫道:

華人大的壞事不做，小的溜兒的歪門邪道沒完沒了，選舉前夕還弄這個微信給錢派車排飯的，不遭人反感不覆滅才怪，是咎由自取，自己作嘀。。

娘娘大長腿真吸引人

[空山]

這篇文章誰寫的啊，用詞很奇怪

什麼叫“反復鼓吹大麻絕對有害”？ 難道別人就沒有權利堅持自己的觀點了？

最多說反復堅持大麻絕對有害或者反復宣傳大麻絕對有害吧。言下之意，大麻絕對有害就是個謊言或者騙局？不然用什麼“鼓吹”？

再說了，持大麻絕對有害這個觀點的主流西人大有人在。

[snowwolf]

Alexa Loo 也是華裔。

[部落巨人]

東城煙柳 寫道:

這篇文章誰寫的啊，用詞很奇怪 什麼叫“反復鼓吹大麻絕對有害”？ 難道別人就沒有權利堅持自己的觀點了？ 最多說反復堅持大麻絕對有害或者反復宣傳大麻絕對有害吧。言下之意，大麻絕對有害就是個謊言或者騙局？不然用什麼“鼓吹”？ 再說了，持大麻絕對有害這個觀點的主流西人大有人在。

確實有些奇怪，華人群體有權堅信自己的看法，信念。就如MSL堅信自己的信仰。但不應該斥其他不同看法的人為無知愚蠢。這麼幹和華人所恐懼的MSL壯大後就要強行灌輸自己的宗教是一個意思。