[雅妮]

蛋糕店主贏了。

初審輸了，上訴又輸了，再上訴直到最高法院，最終贏了。

最高法院判決認定蛋糕店主是因為不接受要做在蛋糕上的話“支持同性婚姻”，而拒絕服務的，而不是因為顧客是同性戀而拒絕服務，所以這不是歧視。

[雅妮]

這個36英鎊的蛋糕，花費了雙方近50萬英鎊。蛋糕店主的費用由基督教慈善機構提供，而同性戀夫婦的費用由政府的平權機構提供。

[bbsang2]

還是有明白人的！

[本呐比經略]

以前一直以為店主是因為顧客是同性戀才不服務的，現在才知道是拒絕在蛋糕上寫違背自己信仰的字。不提供這樣的服務不是太正常不過啦，前面兩個法院的法官都是SB嗎？

[嘉譯無敵]

雅妮 寫道:

這個36英鎊的蛋糕，花費了雙方近50萬英鎊。蛋糕店主的費用由基督教慈善機構提供，而同性戀夫婦的費用由政府的平權機構提供。

真是不公平啊！拿政府的錢打官司，其實就是拿納稅人的錢打官司啊，等於說同性戀有無限的資源打擊持不同觀點的人。

[多康姆]

加拿大是引用案例，這個案件的勝訴是不是以後類似的都這樣判了？

[曉確幸]

律師是最大贏家

[rainfxl]

雅妮 寫道:

這些搞同性戀的也是夠了，自己喜歡搞，自己搞去，幹嘛非得強迫別人接受同性戀，這不是跟信仰伊斯蘭教的人強迫別人也得信真主一樣嗎？

[rainfly]

雅妮 寫道:

這個36英鎊的蛋糕，花費了雙方近50萬英鎊。蛋糕店主的費用由基督教慈善機構提供，而同性戀夫婦的費用由政府的平權機構提供。

GDP增加了50萬硬梆!

[bbsang2]

rainfly 寫道:

雅妮 寫道: 這個36英鎊的蛋糕，花費了雙方近50萬英鎊。蛋糕店主的費用由基督教慈善機構提供，而同性戀夫婦的費用由政府的平權機構提供。 GDP增加了50萬硬梆!

GDP開心了又增加了