[小語曼]

在網上被熱抄的瑞典警察執法中國游客

最近，一篇題為《氣憤！中國游客遭瑞典警方粗暴對待，一家三口竟被扔墳場》的文章，在網上火了起來。

主要內容是：華人曾先生帶著兩個老人到瑞典旅游，提前到達旅館，本想在大堂內休息，卻被逐出酒店，還遭到警方毒打，然後被丟棄在30多公裡外的墳場中。

文章一經發出，很多網友義憤填膺，呼吁嚴懲瑞典粗暴執法人員，瑞典駐華大使館的微博也遭到攻陷。





然而僅僅到第二天中午，之前的新聞內容就媒體被推翻了：“並非丟棄在墳場而是公園”、“老人無理取鬧”、“曾先生自己把入住時間定錯了”等等。

接下來，輿論馬上反轉......



目前，有關方面正在對此事調查溝通，事件仍未蓋棺定論。

但是，無論如何，在真相尚未確定、信息不對稱的情況下，我們應該避免過度的情緒帶入，不要被單方面的敘述“亂帶節奏”。

永遠不要用單一標准，評價任何一件事，更不要輕易推測，隨意下結論。



德陽女醫生自殺背後，單一評價標准有多可怕

前不久，一則《水利局員工公開毆打未成年人，把娃娃往水裡按，想害命…》的新聞曾在網上引發熱議。



暴力、成年男子打孩子、公職人員欺壓弱勢群體......這些因素輕而易舉地激起了民憤。不知實情的網友紛紛口誅筆伐，痛罵那個斤斤計較的男子，及其妻子安醫生，評論區內戾氣滿滿。

但事情僅僅過去五天，那個身處輿論中心的安醫生就自殺了，她以最極端的方式來自證清白。

經過多方求證，事情的真相並非最初媒體報道的那樣。

事情的經過是這樣的：8月20日，四川德陽的安醫生和丈夫去游泳，泳池裡兩個13歲男生碰到或者摸了安醫生臀部。

安醫生讓他們道歉，男生拒絕並朝其吐口水，安醫生丈夫隨後沖過去將男生往水裡按。之後，男生家屬在洗手間打了安醫生。

雙方最後報警，男生道了歉，安醫生丈夫也當場給孩子道歉，本以為事情就這樣結束了。誰知第二天一早，男生的父母再次帶人殺到安醫生和其丈夫的工作單位鬧事，要求領導開除安醫生。

後來，孩子父母找了媒體，將剪輯過的視頻發在網上，並在微博投稿，於是便出現文章開頭的一幕…

8月25日，安醫生不堪卷入輿論旋渦，情緒越來越差，最終選擇服藥自殺。



事情真相大白之後，之前攻擊安醫生的人，紛紛調轉槍頭，跑去攻擊孩子家長…...





可是，以生命為代價換來的真相大白，太慘烈了。人已經去世，留給她家人的只有巨大悲痛。悲劇過後，我們是否也應該反思一下，為什麼大家如此容易跟著輿論走？用過於簡單的標准、粗暴地不加任何思考地去評價一件事情，對於社會事件而言，由此帶來的危害不可預估。



這個世界，不是非黑即白的

曾經有一個泰國公益廣告引發了很多討論，視頻主角是一名菜市場的婦人，每天工作就是收租。

類似周星馳電影中的包租婆，中年、潑辣、大嗓門，出場自帶大哥氣場，狗狗碰到她都要主動讓路保平安。



她一開口就更可怕了，從地面衛生一路嚷到催收租金，最後還直接把賣肉攤販的秤給砸了。



於是，有人就把她砸秤的畫面拍下來傳到了網上。接著，網友開始謾罵、人肉、扒更多的料，抵制大家光顧她的市場，把她砸秤的畫面做成鬼畜視頻，瞬間就有超過百萬的瀏覽和點贊。



看到的人都憤怒不已，用鍵盤表達自己的情緒。

每個人都以為自己伸張了正義；

每個人都覺得自己做了件好事；

每個人都覺得這是在懲惡揚善。

人們用手中的鍵盤演了一場正劇，壞人應有報應。

事實的真相呢？

這個收租婆讓聾啞人進自己的市場，幫暈倒的人扇風，摔秤是因為商販缺斤短兩。



只因為凶神惡煞，人們就直接把她定義成了惡人。

好在，當輿論還在不停攻擊的時候，老板娘的處理辦法是：一切照舊。



▲ 和以前一樣收一樣的租金



▲ 和以前一樣悉心照顧攤販



▲ 和以前一樣，買走他們賣不掉的菜

網絡時代，人們動動手指就能毀掉一個人。可怕的是，參與其中的每個人都覺得自己是正義的使者，是真善美的化身。

自小，我們都相信一個道理：耳聽為虛，眼見為實。

可有時候，你看到的未必是事實的全部。在了解事情真相之前，請多一份耐心，不要用單一標准“一錘子敲死”一件事或一個人。

世界，不是非黑即白的。



大多數事都是基本常識，陰謀論都是扯淡

2018年下半年，朋友圈接連發生了很多社會大事件。

其中，“劉強東事件”也引起了網友們的巨大討論，而輿論更是出現多次反轉。

在“劉強東事件”最初被報道時，“吃瓜群眾”非常興奮：“劉強東也有今天啊”、“早就知道劉強東不是什麼好人”等等。

但是，當所謂的“事件女主角”照片被曝光後，輿論立馬轉向，“肯定是被人下套了”、“一看就是這個女生主動勾引的”。

不久之後，所謂的“事件女主角”委托律師發出個人聲明，表示整個事件個人完全不知情。

此時輿論再次反轉，陰謀論登場了，“一看就是美國對中國的陰謀”、“跟中美貿易摩擦有關系”。

誠然，劉強東作為公眾人物，人民群眾有圍觀的權利和自由，但“聽風就是雨”式地圍觀一件事、簡單粗暴地評價一個人，都是不可取的。

關於融創創始人孫宏斌和聯想創始人柳傳志的恩恩怨怨，曾經也被媒體反復炒作。

有一次在接受記者采訪時，孫宏斌這樣回應道：“在這個世界上啊，大多數事都是基本常識，我最煩的就是陰謀論，都是扯淡！”



不知從什麼時候開始，很多人的認知變成非黑即白，以偏概全，完全以自我為中心，不能理解和尊重與自己不一樣的價值觀和生活方式。

我們一定經常聽到這些話：

他升值加薪了，一定是跟領導關系好；

她那麼年輕開豪車，肯定是被包養了；

他從不參加酒局飯局，情商一定很低；

他居然去考公務員了，真沒上進心......

缺少耐心、更缺少對事物的判斷力，急於下結論，用過於簡單的標准評價事物，這就導致：

這些人看到的世界，總是急躁的、混亂的、黑暗的，因為他們評價標准過於簡單且不加思考，從而導致內心搖擺不定。



不要用單一標准看這世界，更不要輕易評價別人

下面這張圖片很好地說明了，我們為什麼不要用單一標准評價事物。



你所看到的一切，都取決於“拍攝的人”

在“攝像機的屏幕”裡，你看到的是左邊的人在殺右邊的人，而真實的情況，是右邊的人在追殺左邊的人。

你所看到的一切，都取決於“拍攝的人”。

坦誠地說，在新媒體時代，一部分不負責任的媒體扮演了“拍攝的人”，斷章取義、刻意激發用戶情緒，誤導公眾的判斷。如果每個事件都有人刻意引導，很容易讓大眾失去思考能力，跟隨輿論隨波逐流。

什麼是盲目從眾？看字面就知道，人一多就存在。

著名學者陳丹青說：不從眾、保持獨立人格、堅守個人的價值觀，這在中國，非常難。

因為大多數人都在做的事，看起來總是安全的。

先入為主、以偏概全、從眾心理，都是阻礙人獨立思考的路障。它們中的任意一個，都在削弱人對事情判斷的客觀程度。

很多人評價事物總是：High on believing is seeing , Rather than seeing is believing。

翻譯過來就是：信什麼就只看什麼，而不是眼見為實。

一個手帶錘子的看什麼都像釘子，結果就是聾子聽啞巴說瞎子看到鬼了，盲從盲信而自己不過腦子。

就像文中提到的泰國廣告結尾所說：

人的價值，不能僅僅以你所看到的畫面作為判斷。打開你的頭腦，用智慧看見沒看見的事。

所以，在下一個“朋友圈大事件”到來之前，請告訴自己：

永遠不要用單一標准，看這世界，更不要輕易評價別人。

人生不易，別讓單一標准毀了你的思考能力，也別讓你的一句話毀了他人的生活。

[四季豆]

好像樓主在說到獨立啊統一啊這些議題時，標准就很單一哦

[小語曼]

四季豆 寫道:

好像樓主在說到獨立啊統一啊這些議題時，標准就很單一哦

我並沒有強迫別人接受我的標准，我也可以理解別人的想法，因此我沒有選擇分裂分子和民主斗士那種謾罵，而是闡述自己的理由。

民族獨立性和國家統一是我個人在歷史觀所形成的個人觀點，不贊同可以說出理由，我只是不喜人身攻擊。

民族獨立性是為了民族利益不被拿捏在別人手裡，所針對的是西方大肆鼓吹的“黃禍論”以及“白人至上主義”。國家統一是因為歷史上分裂時期都對平民來說是極大的災難，人口巨幅銳減甚至出現過滅族的風險，民不聊生。

[四季豆]

櫻花雨夢 寫道:

我並沒有強迫別人接受我的標准，我也可以理解別人的想法，因此我沒有選擇分裂分子和民主斗士那種謾罵，而是闡述自己的理由。 民族獨立性和國家統一是我個人在歷史觀所形成的個人觀點，不贊同可以說出理由，我只是不喜人身攻擊。 民族獨立性是為了民族利益不被拿捏在別人手裡，所針對的是西方大肆鼓吹的“黃禍論”以及“白人至上主義”。國家統一是因為歷史上分裂時期都對平民來說是極大的災難，人口巨幅銳減甚至出現過滅族的風險，民不聊生。

這裡不是說對其它人意見的態度，只是說你對於你所形成的單一觀念的迷戀。

[本呐比經略]

櫻花雨夢 寫道:

四季豆 寫道: 好像樓主在說到獨立啊統一啊這些議題時，標准就很單一哦 我並沒有強迫別人接受我的標准，我也可以理解別人的想法，因此我沒有選擇分裂分子和民主斗士那種謾罵，而是闡述自己的理由。 民族獨立性和國家統一是我個人在歷史觀所形成的個人觀點，不贊同可以說出理由，我只是不喜人身攻擊。 民族獨立性是為了民族利益不被拿捏在別人手裡，所針對的是西方大肆鼓吹的“黃禍論”以及“白人至上主義”。國家統一是因為歷史上分裂時期都對平民來說是極大的災難，人口巨幅銳減甚至出現過滅族的風險，民不聊生。

笑死人了，“我只是不喜歡人身攻擊”？你是不喜歡別人人身攻擊你，但你特喜歡人身攻擊別人啊。你特麼的動不動就用那種自取其乳的圖片來攻擊偶，你這是在打自己的臉嗎？lol

[小語曼]

四季豆 寫道:

櫻花雨夢 寫道: 我並沒有強迫別人接受我的標准，我也可以理解別人的想法，因此我沒有選擇分裂分子和民主斗士那種謾罵，而是闡述自己的理由。 民族獨立性和國家統一是我個人在歷史觀所形成的個人觀點，不贊同可以說出理由，我只是不喜人身攻擊。 民族獨立性是為了民族利益不被拿捏在別人手裡，所針對的是西方大肆鼓吹的“黃禍論”以及“白人至上主義”。國家統一是因為歷史上分裂時期都對平民來說是極大的災難，人口巨幅銳減甚至出現過滅族的風險，民不聊生。 這裡不是說對其它人意見的態度，只是說你對於你所形成的單一觀念的迷戀。

這裡所說的是對外界事物單一觀念的思考方式，和我自己的價值觀有什麼關系嗎？

即便你要提政治，可我對政治沒有忠誠度，何來單一觀念？

難道，愛好和平是單一觀念？希望中國發展進步生活越來越好是單一觀念？反對因為自由擁槍帶來的嚴重暴力是單一觀念？還是....

說到這裡，真要感謝自乳牛和matrix的教育，讓我脫離“房版的單一觀念”，僑務工作做得好。

[小語曼]

本呐比經略 寫道:

櫻花雨夢 寫道: 四季豆 寫道: 好像樓主在說到獨立啊統一啊這些議題時，標准就很單一哦 我並沒有強迫別人接受我的標准，我也可以理解別人的想法，因此我沒有選擇分裂分子和民主斗士那種謾罵，而是闡述自己的理由。 民族獨立性和國家統一是我個人在歷史觀所形成的個人觀點，不贊同可以說出理由，我只是不喜人身攻擊。 民族獨立性是為了民族利益不被拿捏在別人手裡，所針對的是西方大肆鼓吹的“黃禍論”以及“白人至上主義”。國家統一是因為歷史上分裂時期都對平民來說是極大的災難，人口巨幅銳減甚至出現過滅族的風險，民不聊生。 笑死人了，“我只是不喜歡人身攻擊”？你是不喜歡別人人身攻擊你，但你特喜歡人身攻擊別人啊。你特麼的動不動就用那種自取其乳的圖片來攻擊偶，你這是在打自己的臉嗎？lol

我不喜歡人身攻擊，但不代表我不會反擊。

[本呐比經略]

櫻花雨夢 寫道:

我不喜歡人身攻擊，但不代表我不會反擊。

你要偶找出在一個跟你Ｐ關系沒有的帖子裡，你主動跳出來攻擊偶的例子嗎？lol

[小語曼]

本呐比經略 寫道:

櫻花雨夢 寫道: 我不喜歡人身攻擊，但不代表我不會反擊。 你要偶找出在一個跟你Ｐ關系沒有的帖子裡，你主動跳出來攻擊偶的例子嗎？lol

那也是在模仿你的方式，在和我毫不相幹的帖子裡攻擊我，我沒有回復，但不代表我沒有看見

[本呐比經略]

櫻花雨夢 寫道:

那也是在模仿你的方式，在和我毫不相幹的帖子裡攻擊我，我沒有回復，但不代表我沒有看見

終於見識什麼叫不要臉了。。。lol