[被禁止的用户]

中美贸易战中欧盟的态度很重要 AP

【希望之声2018年9月20日】（本台记者董筱然综合报导）美国白宫在本周一宣布向2000亿美元（合约1,3711亿人民币）中国商品加征10%的关税后的第二天（9月18日），欧盟委员会也向世界贸易组织（WTO）递交了改革方案，但没有点名是针对“中国制造2025”。与此同时欧洲各国还要立法阻止中国企业收购欧洲的高科技公司。

有分析指，中美贸易战开打的根本原因在于中共对知识产权盗窃的态度和市场开放程度以及不公平的贸易竞争。而这恰恰也是中欧的矛盾所在。中共应该按照国际标准化解这些矛盾，否则恐在贸易问题上腹背受敌，遭遇美欧夹击。

美国从2018年7月6日零点开始对价值340亿美元的中国商品加征25%的关税后，贸易战正式打响。尽管中共国务院副主席刘鹤在上月举行的一次会议上安抚到访的美国商界高管，美国企业在华业务不会成为中国贸易反制措施的目标。

但一些外资厂商担忧贸易战会演变成持久战，已逐渐的将在中国大陆的业务迁往东南亚、美国本土或其它地区迁移。其中包括日本的汽车企业、光学企业，韩国的电子制造业；台湾、香港以及美国和欧洲的在华企业。美国在华商会的一份调查报告指，贸易战开打以来，已经有超过3成的在华美企表示要将业务迁至东南亚或美国本土，还有一部分尚未作出决定。

外媒20日援引中国欧盟商会的报告称，欧洲公司计划把生产设施转移到东南亚越南和菲律宾这些国家。它们想因此避免对为在中国组装和加工进口美国的关键部件和半成品征收的额外关税。调查显示，近200名受访者中，有几乎54%的人认为，美中关税战将严重破坏全球供应链。大约7%受访者担心，欧洲公司或者已经走人，或者计划把自己的生产转移到中国大陆市场之外。 这些公司的数量还有可能增加，因为许多公司暂时还没有对形势作出评估，还没有做出最终决定。

中国欧盟商会副主席代开乐（Carlo Diego D’Andrea）指出，如果中国更加开放自己的市场，推行更有效的经济改革，不成立强大国企，就有可能避免这一紧张局面。

作为全球最大的贸易集团，欧盟的态度一直被认为是中美贸易战的关键环节。中共也通过各次峰会不遗余力的向欧盟抛出橄榄枝，但收效甚微。雪上加霜的是，欧盟正在效仿美国，对中共的贸易不公平举动做出反击。

欧盟WTO提改革方案 暗指“中国制造2025”

香港经济日报20日报导，美国和欧盟共计超过8.3亿公民，占全球GDP的50%以上。美欧也占全球贸易量的50% 以上。倘若中共要同时与这两大经济巨人交手，恐面临严峻的挑战。

但忧虑显然已成事实，欧盟、欧洲国家近期纷就他们认定的“中欧贸易不公平”，向中共采取措施；其中最典型是， 欧盟委员会18日提出WTO世贸组织改革方案。

欧盟委员会的这份方案，明确要保障公平竞争，包括建议对补贴扶植本国特定产业的国家，祭出制裁措施；方案尽管没有点名中国，但实际矛头直指中共，尤其针对“中国制造2025”战略。

阻止中资收购

在盗窃知识产权的疑云下，欧洲国家纷纷际制中资并购本国企业。最新消息是路透社引述柏林消息人士称，德国政府考虑设立基金，帮助有财困的科技公司，以防止中共借机收购、以取得德国专有的技术、新科技。

报导指出，继2016年中国美的集团意外收购机器人公司库卡（KUKA）、以及今年稍早中国吉利收购戴姆勒（Daimler）9.7%股权之后，德国政府感到震惊，继而行动起来。

防范“一带一路 ”

中共政府推行的“一带一路”，一直被质疑借此扩大在欧洲、特别是东欧的政治影响力，动摇目前欧洲赖以稳定的政经格局。欧盟对此似乎已作出防范，欧洲议会12日通过的“欧中关系”报告，就罕有地点出，中共正利用一带一路作为外交手段，加强其在欧洲的政治外交影响力。警示的意味强烈。

欧盟委员会当地时间本周三，也提出发展亚洲基础设施的外交政策计划，其中包括改进亚洲地区运输、能源和数字通讯基础设施。计划的资金主要来自私人机构，预计在2021年到2027年期间会吸引投资者投入3千亿欧元（合约2,4000亿人民币）。

尽管欧盟官员否认这与中共推出的“一带一”路争锋，但抗衡中方的意味强烈。

报导称，连串事件突出一个事实，美国喊出制裁同时，欧洲社会潜藏对中共的警剔和忧虑也被换醒；最终的结果，有可能是美欧在个别议题上站在同一阵线，枪口齐对中共。这是中共最不愿见到的一幕。

美国商业内幕报导指，美国财长努钦5月份率高级代表团前往北京谈判，实质是要求中共在国家运作方式上发生根本的转变。《华尔街日报》报导说，美方期待自己的强硬立场将迫使中共承诺更深层次的结构性改变和更快速的行动。开放中国的市场，降低国有经济的比重，降低关税。

不过到目前为止，仍未见到中共有作出让步的迹象。《da纪元》援引浙江财经大学经济与国际贸易学院院长谢作诗表示，中共之所以迟迟不愿意让步，不是为了保护中国百姓的利益，而是在保护既得利益集团。

作诗：“贸易保护是对既得利益集团少部分人有好处。那么如果我们在贸易谈判上退步，让既得利益集团放弃利益，换取整个社会福利水平的提高，这怎么不是进步呢？你比如说，我们的石油，过去就是几家公司垄断，这个垄断不是因为它的效率高、靠自己的勤奋劳动获得的垄断地位，而是靠一个行政批文。‘我想卖油不让我卖。只让他干不让我干。’这是本质的不合理。如果通过贸易战把这个行政垄断打掉了，所有的人都可以卖油，油价下降，整个国民都得到福利，整个经济变得繁荣，这怎么不好呢？当然是进步啊。但是对以前卖油的利益集团而言，当然他就受损了。”

git.io/51t