[雅妮]

有人說上次穆斯林女孩報假案被扯頭巾，土豆馬上出來譴責；這次小沈遇害偵破凶手是敘利亞難民，土豆沒有任何表示。

這是完全不同的兩類案件，一是仇恨罪（盡管是假的），一是刑事謀殺罪。
仇恨罪是要譴責，社會要零容忍。謀殺也是要譴責的，但譴責是針對具體的殘忍犯案手段，而不是針對凶手的特屬群體。惡毒殺人的，各種人都有。惡性刑事案，也不是每個都需要政治人物出來譴責。譴責通常有兩類：極端仇恨罪和恐怖事件。

華人如果要通過這個案件表達訴求，一定不能把目標對准難民群體，這會引起大多數加拿大人的反對。而是要對准政府的難民政策。

我們要問問政府：
1、去年大規模緊急接收那麼多難民，有什麼程序和措施保證合格遴選甄別？
2、這個凶嫌是屬於哪一類難民，當初經過了什麼程序審核？
3、總理當時是否說過“任何難民傷害到加拿大人，我土豆個人負全責“，如果說過，要問問他為什麼、處於什麼目的、來自何種信心說這種話？
4、要求政府修改難民政策，凡是接收的難民，在加期間只能繼續保留難民身份，一旦母國恢復正常，一律遣返母國。如果想繼續留在加國，必須與普通移民一樣重新走移民申請程序，不能獲得優先權。
5、支持政府繼續盡人道和國際義務接收難民，但要根據本國國情合適控制難民數量，嚴格審核，背景資料不全的、資料可信度不高的、有犯罪記錄的，一律不接收。

[雅妮]

如果確認政府在審核難民的程序中有過錯、疏漏和責任，支持小雨家屬控告政府。

[老馬識途]

up

[雅妮]

很多人可能會有一種說法：難民中有罪犯，加拿大公民中也有罪犯，移民中也有罪犯。為什麼要因為這種個案就否定政府接收難民？

這是一種歪論！公民是加拿大國家的固有居民，他就是十惡不赦，我們也只能面對，我們沒辦法不要他，沒辦法驅逐他。合法移民，是為了加拿大國家利益，加拿大自願引進的人才，他們中間後來有人犯罪了，我們就只能承受這個風險和結果。但難民，是我們做出的無償貢獻和援助，我們本來是可以不要的，他們中間的犯罪分子我們本來可以不要的，他們本來沒有權力沒有機會來這裡殺人犯案的，我們本來不需要承受這樣的惡果。

[Hstt]

直接把土豆，他的內閣和那個人渣難民直接抓去打靶，然後把所有難民立刻趕出去。。

[cindyfs]

我們還要感謝本拿比警方，經過那麼長時間的調查取證，才抓到疑犯

本拿比這些年的凶殺案有不少，這次可以破案為什麼？
我覺得有一定程度是來自輿論的壓力

[GPS2000]

可以串聯，也可以上街，要求土豆為他的言行道歉。

要求自由黨政府為政策失誤設立賠償金，首先賠償沈瀟雨。

[雅妮]

cindyfs 寫道:

我們還要感謝本拿比警方，經過那麼長時間的調查取證，才抓到疑犯 本拿比這些年的凶殺案有不少，這次可以破案為什麼？ 我覺得有一定程度是來自輿論的壓力

對，警方值得感謝。其實我們當初一味責怪警方，也是不對的。中國那種限期破案的做法要不得。

[夢生園]

講得不錯，支持！

[Dura]

GPS2000 寫道:

可以串聯，也可以上街，要求土豆為他的言行道歉。 要求自由黨政府為政策失誤設立賠償金，首先賠償沈瀟雨。

可是土豆自由黨從沒認為他們政策失誤