[本拿笔的长者]

在长者看来，这起事故，死者至少要半责，甚至全责，因为发生事故的根本原因，是死者没有让出应该让出的路权！如果不明白的，可以看下图的情形，这个场景，每天都在发生。

A车要左转，所以在直行绿灯的情况下，开出停车线，停在路口等待安全的时机，可是对面车流很多，直到信号灯翻黄灯时，才有一个空档，有机会左转。但这时候，对面又来了辆直行车（B车），但是离路口还有三十米的距离。

作为A车司机，这时候有两个选择：

第一：判断出B车不会抢黄灯（比如明显持续减速并停稳），再左转。

第二：刻板的按交规来判断B车肯定会停车，因为B车已经看到黄灯了，而且离路口有足够的距离，现在的速度也不是很快，完全可以，也应该刹车。所以不需要等B车做出刹车动作，自己左转再说。

如果A车司机是第一种选择，肯定不会发生车祸，顶多是左转时，直行方向变成红灯，稍微影响点横向方向的车流。

但如果是第二种选择，碰巧B车司机为了赶时间，抢黄灯，踩油门加速过路口，因为他认为自己完全可以在红灯前开出停车线，进入路口，有路权，A车要让他。那么车祸就很有可能发生了。

这种路口车祸，大温几乎天天都在发生。尽管B车司机有抢黄灯的嫌疑（临近路口加速），但也不能改变B车有路权，A车要让行的事实。所以一旦车祸发生，A车就是全责。除非有证据证明，B车越过停车线前，路口已经翻红灯了。至于发生车祸时，B车是不是超速了，并不是主要因素。

[本呐比经略]

楼主你迟到了，这个讨论都快散场了。。。lol

[Castro]

楼主开车比医生还磨叽，上加西发表如此无脸高论，是给杀手洗地呢，还是洗自己那碎了一地的节操？

[回音宝宝]

楼主想热帖吧.

[本拿笔的长者]

回音宝宝 写道:

楼主想热帖吧.

随意，只是觉得奇怪，这么简单的问题，争议那么大。

[damnff]

但是很多人不明白啊

[回音宝宝]

问题是被告人超速驾驶.

因而被控危险驾驶引致他人死亡.

[回音宝宝]

谈笑风生的长者 写道:

回音宝宝 写道: 楼主想热帖吧. 随意，只是觉得奇怪，这么简单的问题，争议那么大。

一个是法律问题.

一个是常识问题.

[本拿笔的长者]

回音宝宝 写道:

问题是被告人超速驾驶. 因而被控危险驾驶引致他人死亡.

超速罪名很明确，其他罪名不成立！
因为死者违反交规，没有让出路权，路口强行才是导致自己死亡的关键因素。他如果等着对方过了路口再左转，就算对方时速200，也伤不了他。

[kent88]

谈笑风生的长者 写道:

回音宝宝 写道: 问题是被告人超速驾驶. 因而被控危险驾驶引致他人死亡. 超速罪名很明确，其他罪名不成立！ 因为死者违反交规，没有让出路权，路口强行才是导致自己死亡的关键因素。他如果等着对方过了路口再左转，就算对方时速200，也伤不了他。

我也是这样看的。对方再怎么超速，你不转也没事。医生对自己是否能左转了判断错误。