[雅妮]

还在争论事故到底是谁的责任谁的错导致的同学，你们为什么不看判决书，不看法定鉴定、认定的事实和最后的判词？无谓的争论有意义吗？

无罪释放是因为法官觉得无法完全证明他guilty in mind。法律上的术语：mens rea 犯罪意图。

意图不单指故意、蓄意。在交通事故致人死亡的刑事起诉中，判定被起诉人是否有犯罪意图就是看：他的行为是否排除任何疑问地明显偏离正常人在相同情形下的谨慎驾驶标准。

这里有两个关键词：

毫无疑问（beyond reasonable doubt)

明显偏离（marked departure)

支持也好，反对也好，大家问问自己，奥迪司机的行为，是否毫无疑问地明显偏离了正常人在当时情形下的谨慎驾驶标准。

法官说至少还有一点疑问，因为他是短暂超速。你觉得呢？

大家看事故视频吧：自己评判

globalnews.ca/news/428...ken-chung/

[放肆桀骜]

厅上判的是是不是有罪，我觉得我们这里争得更多的是医生是不是在安全/不安全左转。

无论闹市区有没有像平时那样热闹，白天在一个闹市区开80都是不安全，不应该的。而在开80的前提下这起事故仍然是可以避免的，那可以认定这个左转在普通定义下是安全的行为。何况这个严重超速还是突发加速，几秒钟内完成的，并不是一直匀速地严重超速。

所有判定都应该是基于正常，哪怕是稍微偏离一点正常的情况下作出的，而不是那种严重脱离正常情况。不然，做任何事都是不对，不安全的，因为总有莫名其妙的可能存在。

[雅妮]

对啊，我们原本想说的就是该不该定罪，法庭文件已经清楚说了是奥迪司机的危险驾驶导致事故，使人致死，有人还非要争论是医生自己没看清导致的。各种奇葩怪论都出来了，根本不看事实和数据。

[本呐比经略]

楼主怎么还没明白，现在的争论就是在挽救你们这些女司机的命。看来辛苦都白费了。。。

[雅妮]

主楼加入事发视频，大家评判一下，这是不是危险驾驶。

[雅妮]

看完视频，更加相信这个法官是判错了。这样的速度、这样的交通量还算light？还不够公众安全威胁？

[雅妮]

@阿明

@小刚钢

@无法无天

@龙江

去看主楼视频链接。这样说的行为居然还是不是明显偏离正常人的谨慎驾驶标准，那什么才是？

[桃花岛]

要是开140公里失控撞死人行道行人，但主观并不想杀人，也无罪吗？

[Baiedurfe]

视频很说明问题，医生左转与丰田右转速度差不多。他速度快一点就不会死了。奥迪有罪，医生怎么说呢？不好说

[fufu]

超速有罪，左转大意，这还看不明白？等几秒钟右转的车过去在启动左转完全没问题，很多人都有这个习惯，跟着右转的车左转，或者有行人过马路的情况下也慢悠悠的左转横在路中间等行人，为什么不能多等几秒路口完全空出后快速转过去，为什么非要抢这一点。