[雅妮]

刑事責任，原判沒給他定罪，法官理由是他還沒有明顯偏離謹慎駕駛者的標准，法官是基於以下三個判斷：
一是他一路都沒有超速直到42街，只是在42街到41街路口之間的有短暫的幾秒超速。
二是他在事故現場第一時間對證人說“it’s a green light”，法官憑他這句話認定他觀察到醫生，只是沒想到醫生會轉。法官從而覺得他不是不留意他人安全。
三是法官覺得當時路面交通量很輕。
法官這些判斷，我覺得都是上訴中可以挑戰和質疑的。

對第一點，他在42街之後以加速到140公裡超速時，他前面有一輛toyota車正在右轉，他的這種操作對toyota是極大危險。萬一toyota轉彎動作慢半秒或者稍微一猶豫，奧迪就會嚴重追尾。當時路角有行人，行人過道也是路燈，Toyota完全有可能會猶豫或者觀察行人是否要過街。所以他這種短暫的極度超速，在撞到醫生之前，就已經是非常危險的駕駛行為了。而且，他一路都沒超速只是一種主觀判斷，證人在oak橋以南看到的奧迪就一定是這輛肇事的奧迪？就算奧迪42之前沒超速不代表他沒有其他危險駕駛行為，證人也沒有一直留意這輛奧迪。當然這需要控方舉證，但法官也不能憑推測做出他沒有之前沒有超速的判斷。希望控方找到其他證據。

對第二點，我覺得也是法官有bias的主觀判斷。事故後任何一方都會盡可能說對自己有利的話。他說那是綠燈，並不一定代表他看到了醫生，只是沒想到醫生會拐。否則他會說“I thought he wouldn’t turn “。當然，他沒這麼說也不代表他沒留意觀察到醫生的車，但法官至少應該leave it in doubt，而不應該認定他出事前留意觀察並看到了醫生車。

對第三點，單是案卷裡明確提到的，路口過往的就至少有9輛車、4個行人，這些都是public safety，至少13個人，更何況還可能有更多車輛和行人沒提到。在這樣的路口以140公裡沖過，就是置公眾安全於不顧。

其次，案卷幾次提到醫生車被撞落的位置也是前後不一致，一會說落在路口的東南角，一會說落在路口的東北角，其實應該是東北角。這至少表明法官案卷不嚴謹。

[東邪西毒]

強詞奪理。

[雅妮]

至於說他有路權的同學，你們看看被告律師的辯護論點，根本就沒有提到他有路權。

在這個刑事訴訟中，他的路權保護不了他，他的駕駛習慣和行為、安全意識才能保護他不坐牢。你一貫駕駛良好，但因為犯錯或外界幹擾，你就算在沒有路權的情況下撞死人，你也不用坐牢。你一連串違法駕駛記錄，你明顯危險駕駛，就算你有路權，撞死人也會坐牢。

[部落巨人]

雖然沒看明白，感覺分析得不錯

[平行空間]

這個司機有沒有看到醫生要不要坐牢不太重要，醫生沒有看到(很可能)就搭上性命。這是圍觀群眾最需要知道的。

就算把那個司機判無期徒刑，自己不看車，一樣會丟命，至於司機怎麼判，留給當事人和法官，圍觀群眾不懂法律，就沒有必要做民間法官了。

[stanford]

隨風遠飄 寫道:

這個司機有沒有看到醫生要不要坐牢不太重要，醫生沒有看到(很可能)就搭上性命。這是圍觀群眾最需要知道的。 就算把那個司機判無期徒刑，自己不看車，一樣會丟命，至於司機怎麼判，留給當事人和法官，圍觀群眾不懂法律，就沒有必要做民間法官了。

絕對正確，有些人已經走火入魔了，老是糾纏沒有意義的東西。其實此CASE只要慢那麼一點點看一下，恐怕是多一秒。就不會有災難。ICBC路考的第一課，就是即使別人不對，也要避免事故，否則。路考不能通過。

[雅妮]

stanford 寫道:

隨風遠飄 寫道: 這個司機有沒有看到醫生要不要坐牢不太重要，醫生沒有看到(很可能)就搭上性命。這是圍觀群眾最需要知道的。 就算把那個司機判無期徒刑，自己不看車，一樣會丟命，至於司機怎麼判，留給當事人和法官，圍觀群眾不懂法律，就沒有必要做民間法官了。 絕對正確，有些人已經走火入魔了，老是糾纏沒有意義的東西。其實此CASE只要慢那麼一點點看一下，恐怕是多一秒。就不會有災難。ICBC路考的第一課，就是即使別人不對，也要避免事故，否則。路考不能通過。

左轉看清再轉，來車很快時留足時間，這些都是每個人都要牢記的。醫生搭上性命已經死了。但肇事的還在路上，還在超速賽車，這是每個人的安全。

有這種人存在，路上就少很多安全。

16街東行左轉到Granville的路口，淨空可視距離只有60米左右，140公裡的車來，只要1.5秒。你小心再小心，看到對面完全無車，你左轉，然後1.5秒就被撞死。你們說放過奧迪這樣的司機的，你們死得不冤！

[雅妮]

隨風遠飄 寫道:

這個司機有沒有看到醫生要不要坐牢不太重要，醫生沒有看到(很可能)就搭上性命。這是圍觀群眾最需要知道的。 就算把那個司機判無期徒刑，自己不看車，一樣會丟命，至於司機怎麼判，留給當事人和法官，圍觀群眾不懂法律，就沒有必要做民間法官了。

黑幫槍戰，路人被打死，你告訴他家人，不要追訴開槍的，他開不開槍不重要，重要的是你以後不要走到黑幫槍戰的地方去，看到子彈打過來，你不要迎上去啊。

[平行空間]

雅妮 寫道:

黑幫槍戰，路人被打死，你告訴他家人，不要追訴開槍的，他開不開槍不重要，重要的是你以後不要走到黑幫槍戰的地方去，看到子彈打過來，你不要迎上去啊。

什麼你你我我的？你是當事人利益所在就去挑戰，一般人當然最重要學會避險。

[本呐比經略]

第一點：你怎麼知道肇事者的操作對toyota有危險？人家認為完全可以在豐田轉彎後開過去不行嗎？肇事者又沒有精神病或者磕了藥，他自己瘋了去朝前面的車撞啊？

第二點，直行車完全不用理會左轉車，因為直行有路權。不管肇事者看沒看到左轉的醫生車，他都沒有責任減速去讓。

第三點，更加佐證醫生完全有可能沒看到奧迪，因為有那麼多車阻擋著。而超速者對人行道上的行人和旁邊車道上的車，不構成威脅。

至於落在哪個角，這些都不重要。。。