[雅妮]

刑事责任，原判没给他定罪，法官理由是他还没有明显偏离谨慎驾驶者的标准，法官是基于以下三个判断：
一是他一路都没有超速直到42街，只是在42街到41街路口之间的有短暂的几秒超速。
二是他在事故现场第一时间对证人说“it’s a green light”，法官凭他这句话认定他观察到医生，只是没想到医生会转。法官从而觉得他不是不留意他人安全。
三是法官觉得当时路面交通量很轻。
法官这些判断，我觉得都是上诉中可以挑战和质疑的。

对第一点，他在42街之后以加速到140公里超速时，他前面有一辆toyota车正在右转，他的这种操作对toyota是极大危险。万一toyota转弯动作慢半秒或者稍微一犹豫，奥迪就会严重追尾。当时路角有行人，行人过道也是路灯，Toyota完全有可能会犹豫或者观察行人是否要过街。所以他这种短暂的极度超速，在撞到医生之前，就已经是非常危险的驾驶行为了。而且，他一路都没超速只是一种主观判断，证人在oak桥以南看到的奥迪就一定是这辆肇事的奥迪？就算奥迪42之前没超速不代表他没有其他危险驾驶行为，证人也没有一直留意这辆奥迪。当然这需要控方举证，但法官也不能凭推测做出他没有之前没有超速的判断。希望控方找到其他证据。

对第二点，我觉得也是法官有bias的主观判断。事故后任何一方都会尽可能说对自己有利的话。他说那是绿灯，并不一定代表他看到了医生，只是没想到医生会拐。否则他会说“I thought he wouldn’t turn “。当然，他没这么说也不代表他没留意观察到医生的车，但法官至少应该leave it in doubt，而不应该认定他出事前留意观察并看到了医生车。

对第三点，单是案卷里明确提到的，路口过往的就至少有9辆车、4个行人，这些都是public safety，至少13个人，更何况还可能有更多车辆和行人没提到。在这样的路口以140公里冲过，就是置公众安全于不顾。

其次，案卷几次提到医生车被撞落的位置也是前后不一致，一会说落在路口的东南角，一会说落在路口的东北角，其实应该是东北角。这至少表明法官案卷不严谨。

[东邪西毒]

强词夺理。

[雅妮]

至于说他有路权的同学，你们看看被告律师的辩护论点，根本就没有提到他有路权。

在这个刑事诉讼中，他的路权保护不了他，他的驾驶习惯和行为、安全意识才能保护他不坐牢。你一贯驾驶良好，但因为犯错或外界干扰，你就算在没有路权的情况下撞死人，你也不用坐牢。你一连串违法驾驶记录，你明显危险驾驶，就算你有路权，撞死人也会坐牢。

[部落巨人]

虽然没看明白，感觉分析得不错

[平行空间]

这个司机有没有看到医生要不要坐牢不太重要，医生没有看到(很可能)就搭上性命。这是围观群众最需要知道的。

就算把那个司机判无期徒刑，自己不看车，一样会丢命，至于司机怎么判，留给当事人和法官，围观群众不懂法律，就没有必要做民间法官了。

[stanford]

随风远飘 写道:

这个司机有没有看到医生要不要坐牢不太重要，医生没有看到(很可能)就搭上性命。这是围观群众最需要知道的。 就算把那个司机判无期徒刑，自己不看车，一样会丢命，至于司机怎么判，留给当事人和法官，围观群众不懂法律，就没有必要做民间法官了。

绝对正确，有些人已经走火入魔了，老是纠缠没有意义的东西。其实此CASE只要慢那么一点点看一下，恐怕是多一秒。就不会有灾难。ICBC路考的第一课，就是即使别人不对，也要避免事故，否则。路考不能通过。

[雅妮]

stanford 写道:

随风远飘 写道: 这个司机有没有看到医生要不要坐牢不太重要，医生没有看到(很可能)就搭上性命。这是围观群众最需要知道的。 就算把那个司机判无期徒刑，自己不看车，一样会丢命，至于司机怎么判，留给当事人和法官，围观群众不懂法律，就没有必要做民间法官了。 绝对正确，有些人已经走火入魔了，老是纠缠没有意义的东西。其实此CASE只要慢那么一点点看一下，恐怕是多一秒。就不会有灾难。ICBC路考的第一课，就是即使别人不对，也要避免事故，否则。路考不能通过。

左转看清再转，来车很快时留足时间，这些都是每个人都要牢记的。医生搭上性命已经死了。但肇事的还在路上，还在超速赛车，这是每个人的安全。

有这种人存在，路上就少很多安全。

16街东行左转到Granville的路口，净空可视距离只有60米左右，140公里的车来，只要1.5秒。你小心再小心，看到对面完全无车，你左转，然后1.5秒就被撞死。你们说放过奥迪这样的司机的，你们死得不冤！

[雅妮]

随风远飘 写道:

这个司机有没有看到医生要不要坐牢不太重要，医生没有看到(很可能)就搭上性命。这是围观群众最需要知道的。 就算把那个司机判无期徒刑，自己不看车，一样会丢命，至于司机怎么判，留给当事人和法官，围观群众不懂法律，就没有必要做民间法官了。

黑帮枪战，路人被打死，你告诉他家人，不要追诉开枪的，他开不开枪不重要，重要的是你以后不要走到黑帮枪战的地方去，看到子弹打过来，你不要迎上去啊。

[平行空间]

雅妮 写道:

黑帮枪战，路人被打死，你告诉他家人，不要追诉开枪的，他开不开枪不重要，重要的是你以后不要走到黑帮枪战的地方去，看到子弹打过来，你不要迎上去啊。

什么你你我我的？你是当事人利益所在就去挑战，一般人当然最重要学会避险。

[本呐比经略]

第一点：你怎么知道肇事者的操作对toyota有危险？人家认为完全可以在丰田转弯后开过去不行吗？肇事者又没有精神病或者磕了药，他自己疯了去朝前面的车撞啊？

第二点，直行车完全不用理会左转车，因为直行有路权。不管肇事者看没看到左转的医生车，他都没有责任减速去让。

第三点，更加佐证医生完全有可能没看到奥迪，因为有那么多车阻挡着。而超速者对人行道上的行人和旁边车道上的车，不构成威胁。

至于落在哪个角，这些都不重要。。。