[本呐比經略]

首先，醫生在左轉之前，有沒有看到奧迪？如果沒有的話，那醫生全責，因為視線被阻擋並且沒搞清楚直行路什麼情況的前提下就左轉，當然醫生的責任啦。

其次，醫生看到奧迪了。那醫生有沒有看到奧迪開多快？如果有的話，那明知奧迪開那麼快還敢左轉，判斷失誤，依然是醫生的責任。要是不知道奧迪開多快，那醫生的視力及對車輛的觀察有問題，這對於駕駛者來講是基本要求，還是醫生的責任。

最後，讓廣大為醫生辯護者振振有詞的是：醫生看到奧迪時奧迪開得不快，他認為是safe gap，所以他就左轉了。誰知奧迪突然加速，醫生避讓不及，所以撞了。那偶要問的是，醫生左轉的時候就不用觀察直行路的情況了？有輛車加速開過來會不知道？從50急加速到140，這轟鳴聲老大了，醫生耳朵不好？如果看到有車加速沖過來，你就該急加速避讓，或者向右轉避讓，從奧迪開始加速到接近路口，這段時間應該夠了吧。這點能力都沒有，說明不適合開車，仍然是醫生的責任。

總之，超速可惡，但左轉的永遠都吃虧。望君左轉時千萬記得安全了再轉。。。

[Baiedurfe]

還繞什麼圈子？你直接判醫生在不安全的情況下左轉造成車禍就行了。直行的超速carelessly driving

做為吃瓜群眾切記左轉要領就行了，沒把握等紅燈了對面車停住了再轉

[搖曳]

醫生開了出去等機會左轉，等到適合時機左轉的時候就要左轉了，那知道奧迪使勁開足140撞他的。

問題來了，是不是那個奧迪看到醫生要左轉了才刻意加足馬力撞過去？

[法_語]

這個案子是審判肇事者有無刑事責任，不是要認定交通事故的責任方。。。法官的判決就唡條：1. 肇事者主觀上有危險駕駛行為；2. 危險駕駛行為非常短暫，發生於“一瞬間”。因此，不能認定有刑事責任。。。

[平行空間]

凡人凡心 寫道:

醫生開了出去等機會左轉，等到適合時機左轉的時候就要左轉了，那知道奧迪使勁開足140撞他的。 問題來了，是不是那個奧迪看到醫生要左轉了才刻意加足馬力撞過去？

除非是想自殺或同歸於盡，警方也不應該放過這個可能。

[Maxmia]

真辛苦嗎那麼多字

[damnff]

很多人開車認為自己是老大，其他人看到他就一定要讓道

[damnff]

超速是不對，不過左轉的人自己沒有責任嗎？

[晴朗溫哥華]

本呐比經略 寫道:

看著有點道理，但我是不是可以這樣理解：

在街上，對面的人正常走著，然後突然掏出刀，你往邊上跑但被追上，然後被捅了。是你的責任. 是嗎？

[Linda2018]

本呐比經略 寫道:

"奧迪使勁開足140"。這個有證據嗎？這應該是判決的關鍵。