[carboy]

NDP司法部长将让ICBC 实行一个极不合理的涨保费政策，基本就是：1，让“坏司机”大幅度增加保费，2，司机 撞车之后，将不能用偿还ICBC修理费的方式来避免涨保费（现在假如ICBC赔了500，你给ICBC500就不用涨保费了）

这两条，貌似很解恨，得民心（左派政府经常做一些很解恨的但是实际有害的政策），但是问题是，谁来定义“坏司机”呢？市区开时速55公里属于超速算不算坏司机？

现在只要让ICBC赔超过300块钱，你就会连涨3年的保险，已经是极重的惩罚。例如你停车场开门不小心碰到隔壁的车一个小坑，ICBC赔了400块，那么你将连涨3年保费（跳6级），一般人都要付出五六千的代价。有些人说私了不就行了，问题是大部分人不愿意私了（因为ICBC理赔的修理厂修得好一些）。现在还可以在ICBC理赔之后给回ICBC $400来避免涨保险，NDP新政之下将来不行了，那么意味着你以后要为这400块的小事情涨 五六千的保险。

有些人说，有些好车，ICBC要赔一万块以上呀。问题是，人们为什么要投保？投保就是用小的保费来换取避免大的损失啊。如果作为保险公司，人家出大事故了，你就不愿意赔，那操守何在？既然让人投保，再大的金额你也得赔。

至于第一条，司法部长有意把违规拿了罚单的人也归入坏司机行列队。这意味着ICBC哪怕没有因为给你理赔造成的损失也要从你身上刮回来。如果你在市区开车时速55公里，警察抓到你已经超速5公里，恭喜你，以后涨20%的保费（可能不止20%）！开车实线变道，bang！抓到你了！给你一张罚单，又涨保费！这不是白色恐怖吗？

有人说，你奉公守法小心开车不撞车不就不会涨保费了。问题是，谁能保证永远不出意外呢？再好的司机在新手的时候也会磕磕碰碰。开车永不超速的人并不意味着不会撞车。不管是谁，只要是新手，例如你的子女，刚学车之后肯定会出一些大小意外。假如你的子女因为倒车的时候碰了后面的车一下，ICBC赔500块，就要付出几千块涨保险的代价，你觉得合理吗？

[发糕]

第二条不是一直都有的吗？

[本呐比经略]

损失不大就自己掏钱修呗，正规的修理厂修得都一样。。。

[龙江]

ICBC已经变成ndp的摇钱树

[Hstt]

下次选举，把NDP踢下台就好了。

[carboy]

本呐比经略 写道:

损失不大就自己掏钱修呗，正规的修理厂修得都一样。。。

开门碰到旁边之类的第三者无法自己掏钱修

[虹猫]

龙江 写道:

ICBC已经变成ndp的摇钱树

ndp一直是自由党的摇钱树，现在ndp终于也有机会了，哈哈

[Easoweno]

哪个党在台上都会为icbc背书，它可是执政党的摇钱树呢

[Easoweno]

认同楼主的控诉，可除了控诉，还能怎么的

[stanford]

中国古代重税的朝代，一般都被描述为非常黑暗的朝代。