[stanford]

投機稅修訂背後的社會撕裂！加拿大BC省也許要實行戶籍制度了

[


3月26日下午，BC省政府選擇在接近下班的時候公布房產投機稅的修訂方案。修訂後的焦點是“投機房屋所有者的身份不同則投機稅的稅率不同”。

這一幕讓小編想起了在北京沒戶口買不到房的辛酸，也想起了在上海沒戶口買不了車的悲苦。

小編很想給BC省政府寫一封信，向他們科普一下戶籍制度，什麼投機稅空屋稅海外買家稅的，只要用上了戶籍制度，一切難題迎刃而解！

首先是稅率問題：

1、2018年一刀切，不管是哪的戶口，一概按照0.5%稅率征收投機稅

2、2019年起，有BC戶口的，無論居民還是公民，投機稅率0.5%。

3、有加拿大戶口的加拿大公民或永久居民但沒有BC戶口的，投機稅率1%。

4、沒有加拿大戶口的加拿大公民和非加拿大居民，同時也沒有BC戶口的，投機稅率2%。

這是個偉大的創舉，看起來是為了保護BC居民而采取的積極措施，但比起戶籍制度這遠遠不夠。BC省政府還可以：

1、根據戶籍限制購房

2、根據戶籍限制貸款

3、根據戶籍限制購房

4、根據戶籍限制開車

5、根據戶籍限制購物

6、根據戶籍限制工作

7、根據戶籍限制上學

8、根據戶籍限制一些對本地居民不利的事情。



如果有一天BC省政府對BC本地居民做到呵護備至，屏蔽一切不利因素，所有移民到BC生活的中國朋友，小編建議你們可以回到家鄉，因為那裡有更完善的戶籍制度，對大家的呵護和關愛一定比BC省還要好。

對了，同樣是交投機稅

買便宜房子的人可以少交一點，估值在40萬加元以下的房產可以豁免2000加元投機稅。對有BC戶口的投機者來說，相當於全額免除。有加拿大戶口但沒有BC戶口的，出了豁免2000元之外，差不多還要交0-2000元的投機稅。而連加拿大戶口都沒有的就要交0-6000元投機稅了。

投機稅影響的范圍是：

大溫哥華地區（Metro Vancouver）

溫哥華島南部首府地區The Capital Regional District ( Gulf Islands和Juan de Fuca除外)

基隆拿、西基隆拿（Kelowna and West Kelowna）

納奈莫（Nanaimo-Lantzville）

阿伯茨福德 （Abbotsford）

奇利瓦克 （Chilliwack）

米遜（Mission）

這個范圍比最初的設想還是縮小了一點點。

豁免條款中除了下列三種之外：

1、業主或租戶正在接受醫療護理或住在醫院，長期護理或支持護理設施。

2、業主或租客暫時沒有工作

3、業主已死亡，而其名下遺產正在處理繼承事項。

還有一種情況可以豁免，就是：

業主需要每年至少把房屋出租六個月，每次至少三十日。也就是說做Airbnb的很難豁免了。畢竟6個30天的短租已經不能算短租了。

看來，擁有BC戶籍等於無限金錢！

但看看與BC一門之隔的美國華盛頓州，同樣的氣候、同樣的風景、同樣的海岸，美國華盛頓州就沒有這種戶籍制度保護本州居民的權利，房隨便買，款隨便貸、車隨便開、書隨便讀，但華盛頓州的最低時薪已經13美元（16.7加元）了。而華盛頓州同樣檔次的房子比BC省便宜了不止一半，普通消費品的物價也要比BC低很多。最大城市西雅圖還擁有波音、星巴克、微軟這些足以影響世界的頂級公司，

戶籍制度好還是不好，大家要認真想一想

[平行空間]

這個小編唯恐天下不亂。

[Hstt]

不知所謂，不予置評

[TFP2016]

西雅圖確實有好多優勢，但說起自然風光，西雅圖和溫哥華不是一個檔次，除了眺望貝殼山以外乏善可陳。

[本呐比經略]

戶籍制度沒啥不好的啊，BC first。剛來BC的人就想和交了多年稅的BC居民享受同等權利，公平麼？

中國的戶籍制度被詬病，那是因為改戶籍很難。而加拿大，來去自由。。。

[呼吸溫哥華]

這是個偉大的創舉

[jc829]

呆在西雅圖？除非是工作需要，就為了房子便宜那去Maple Ridge好了，還近不少。西雅圖的城市風光真的沒啥好，要不然北京遇上西雅圖也不會跑到溫哥華來取景了。

一個城市漂不漂亮有沒有味道就是看downtown了，要比郊區那北美哪個城市都差不多。

[stanford]

jc829 寫道:

呆在西雅圖？除非是工作需要，就為了房子便宜那去Maple Ridge好了，還近不少。西雅圖的城市風光真的沒啥好，要不然北京遇上西雅圖也不會跑到溫哥華來取景了。 一個城市漂不漂亮有沒有味道就是看downtown了，要比郊區那北美哪個城市都差不多。

是啊，其實這篇文章應該是西雅圖的軟廣告，對溫哥華無房戶有好處，企圖打擊溫哥華房價，叫人跑去西雅圖買房，哈哈。

[twtricot]

加拿大不是監獄,愛去哪去哪.

[小語曼]

本呐比經略 寫道:

戶籍制度沒啥不好的啊，BC first。剛來BC的人就想和交了多年稅的BC居民享受同等權利，公平麼？ 中國的戶籍制度被詬病，那是因為改戶籍很難。而加拿大，來去自由。。。

90%的居民都曾是非居民，別的國家花錢培養的人才，有的甚至帶來前半生的積蓄，甚至幾代人的積蓄。這裡是不是每批一個移民都應該往其原駐地支付足夠的補償呢？

一個移民國家不但不歡迎新移民，還要嚷嚷公平？自取其辱呢