[热评新闻]

来源: 加西网

温哥华Kent夫妇在1972花$40,000买下的一栋三卧室bungalow，现在估价已经超过400万。

但是这对坐拥“豪宅”的七旬夫妇一点都高兴不起来，说真的不愿意看到自己现在的住房市场价值升到400万加元以上。

因为这意味着她每年要多缴纳2000多加元的房地产税和教育税。

按照BC省政府的预算案，从明年起，学校税的征收将有所增加，拥有价值300万不动产的业主，缴纳0.2％的教育税。

拥有价值400万加元以上房产的房主，超过的部分要缴纳0.4％的教育税。



这对夫妇表示，这栋房子是1923年建的，1982年他们自己进行了简单装修，想不到房价涨得如此厉害，现在估值竟然已过400万。

他们说现在成了住在“豪宅”里的穷人，因为夫妇两人均已退休，现在完全靠政府的老年金和一点退休金过活。

按照省政府的新政策，从明年开始，Kent夫妇从明年开始，每年要多交$2,000多。

豪宅业主强烈反对

Kent夫妇说，他们可以卖掉房子挣一笔钱，同时也可以免交于明年调高的物业税。

但这不是问题的关键，也不是他们想做的事情。

因为这个房子是他们的家，在这里养育了孩子，现在更有了孙辈，虽然他们已经上大学，但这里仍然是他们的家，也是他们的根。他们不想卖房，一点儿都不想。

这对夫妇说，他们愿意付税，但不是这个付法，新政府完全是“意识形态”式的加税，让像他们这样的老年业主面临困难，而这个加税也是完全不公平的。



阅读全文

[糖醋排骨]

不交税，政府哪来的钱贴补给那些不上班，不工作的懒鬼？

[游客]

不交税，俺如何吃的起糖醋排骨！

[游客]

严格地说，BC NDP 0.2-0.4的学校税是典型的劫富济贫税。而温西的绝大多数屋主多为祖传，实际是：被动致富。这些屋主即非投资更不是投机性质的主动致富。这新税的增加除了满足那些仇富的选民心态，再无其它了。哪些人会仇富呢。。。想想就明白了。

[游客]

劫的不是富而是弱，这点文中已经论述过，济的也不是贫，因为这个学校税绝对是定向给\"For Kids\"的流氓团伙输送利益，这个团伙可一点也不贫。NDP这个行为，是这个工会党狗改不了吃屎

[callmelxylt]

典型的守着金饭碗要饭： 把房子转给孩子，孩子refinance一下，利率3%-4%，一年用2万，再过20年也不过50万而已，孩子还能得350万

[webdriver]

老年人可以缓交地税，等过世转卖时再补缴

[本呐比经略]

抱着金饭碗哭穷，矫情。。。

[桃花岛]

本呐比经略 写道:

抱着金饭碗哭穷，矫情。。。

我也觉着矫情

[平行空间]

退休人士的地税可以延迟缴付，虽然最后还是要交，但比起升值来说只占很小比例，通过延迟，也不会造成即时财政困难。

通过refinancing,在不影响居住和产权的前提下，资产可以活化交学校税和退休，而此花费，比起市场增值,也是很小比例。

在已经获得巨大市场增值同时付出一点税，而且不影响居住和现金流，为什么还要抱怨呢？总不能只入不出吧只拿好处吧？如果实在难，难得过其它人吗？原价卖出会不会就不抱怨呢？