[熱評新聞]

來源: 加西網

溫哥華Kent夫婦在1972花$40,000買下的一棟三臥室bungalow，現在估價已經超過400萬。

但是這對坐擁“豪宅”的七旬夫婦一點都高興不起來，說真的不願意看到自己現在的住房市場價值升到400萬加元以上。

因為這意味著她每年要多繳納2000多加元的房地產稅和教育稅。

按照BC省政府的預算案，從明年起，學校稅的征收將有所增加，擁有價值300萬不動產的業主，繳納0.2％的教育稅。

擁有價值400萬加元以上房產的房主，超過的部分要繳納0.4％的教育稅。



這對夫婦表示，這棟房子是1923年建的，1982年他們自己進行了簡單裝修，想不到房價漲得如此厲害，現在估值竟然已過400萬。

他們說現在成了住在“豪宅”裡的窮人，因為夫婦兩人均已退休，現在完全靠政府的老年金和一點退休金過活。

按照省政府的新政策，從明年開始，Kent夫婦從明年開始，每年要多交$2,000多。

豪宅業主強烈反對

Kent夫婦說，他們可以賣掉房子掙一筆錢，同時也可以免交於明年調高的物業稅。

但這不是問題的關鍵，也不是他們想做的事情。

因為這個房子是他們的家，在這裡養育了孩子，現在更有了孫輩，雖然他們已經上大學，但這裡仍然是他們的家，也是他們的根。他們不想賣房，一點兒都不想。

這對夫婦說，他們願意付稅，但不是這個付法，新政府完全是“意識形態”式的加稅，讓像他們這樣的老年業主面臨困難，而這個加稅也是完全不公平的。



閱讀全文

[糖醋排骨]

不交稅，政府哪來的錢貼補給那些不上班，不工作的懶鬼？

[游客]

不交稅，俺如何吃的起糖醋排骨！

[游客]

嚴格地說，BC NDP 0.2-0.4的學校稅是典型的劫富濟貧稅。而溫西的絕大多數屋主多為祖傳，實際是：被動致富。這些屋主即非投資更不是投機性質的主動致富。這新稅的增加除了滿足那些仇富的選民心態，再無其它了。哪些人會仇富呢。。。想想就明白了。

[游客]

劫的不是富而是弱，這點文中已經論述過，濟的也不是貧，因為這個學校稅絕對是定向給\"For Kids\"的流氓團伙輸送利益，這個團伙可一點也不貧。NDP這個行為，是這個工會黨狗改不了吃屎

[callmelxylt]

典型的守著金飯碗要飯： 把房子轉給孩子，孩子refinance一下，利率3%-4%，一年用2萬，再過20年也不過50萬而已，孩子還能得350萬

[webdriver]

老年人可以緩交地稅，等過世轉賣時再補繳

[本呐比經略]

抱著金飯碗哭窮，矯情。。。

[桃花島]

本呐比經略 寫道:

抱著金飯碗哭窮，矯情。。。

我也覺著矯情

[平行空間]

退休人士的地稅可以延遲繳付，雖然最後還是要交，但比起升值來說只占很小比例，通過延遲，也不會造成即時財政困難。

通過refinancing,在不影響居住和產權的前提下，資產可以活化交學校稅和退休，而此花費，比起市場增值,也是很小比例。

在已經獲得巨大市場增值同時付出一點稅，而且不影響居住和現金流，為什麼還要抱怨呢？總不能只入不出吧只拿好處吧？如果實在難，難得過其它人嗎？原價賣出會不會就不抱怨呢？